Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 175 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. nepilnametė dukra S. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-07-07, apie 19.50 val., su kitais draugais važiuodama 14 maršruto troleibusu Savanorių pr. elgėsi įžūliai, koliojosi, kibo prie nepilnametės E. R. ir jos draugės, mergaites persekiojo išlipusi iš troleibuso bei K. Petrausko gatvėje esančiame sustojime prie futbolo maniežo plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais trikdė viešąją rimtį ir pažeidė viešąją tvarką.

L. P. paaiškino, kad apie įvykį sužinojo policijoje, dukra elgesio problemų neturi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 175 straipsnio pažeidimo faktą ir L. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, neteisina dukters elgesio, teigia, kad dukra namo grįžta apie 21 val., apie įvykį troleibuse sužinojo apsilankiusi policijoje. Dukra apie savo draugus nepasakoja, tačiau kai prie laiptinės susirenka jos draugai, tai girdi keiksmažodžius (b. l. 1), G. R. pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 3-4), N. J. paaiškinimas (b. l. 5), G. R. paaiškinimas (b. l. 6), S. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), asmens dokumentų kopijos (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

ATPK 175 straipsnis numato, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Veikos kvalifikavimą pagal šį straipsnį lemia šie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra viešoji vieta – viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent, gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai šiuo atveju yra viešosios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Kiekvienu atveju nustatant, ar atitinkami asmens veiksmai atitinka visuotinai priimtinas elgesio normas ir ar tokie veiksmai nepažeidžia kitų žmonių teisių ir teisėtų interesų, reikia vadovautis visuomenėje nusistovėjusiomis nuostatomis. Nedidelis chuliganizmas padaromas tik tyčia, todėl būtina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ar tvarką, ir norėtų taip veikti. Bei subjektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: pažeidimo padarymo subjektas turi būti nepilnametis – asmuo nuo keturiolikos iki šešiolikos metų.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad L. P. nepilnametė dukra S. P. padarė nedidelį chuliganizmą, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. P. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina ATPK 175 straipsnyje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.