Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausta, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., būdama nepilnamečio V. M., gimusio 1999 m. rugsėjo 9 d. globėja, nepanaudojo savo pareigų vaiko interesais, kadangi V. M. 2015 m. birželio 1 d., apie 13.18 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už alkoholinį gėrimą „Trejos devynerios“, kurio vertė 6,79 Eur.

Šiais veiksmais T. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje.

T. S. teisme parodė, jog ji prisipažįsta padarius pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, paaiškino, kad globotiniu rūpinais, stengiasi, jog jis užaugtų doru žmogumi.

Tyrimo metu T. S. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, savo globojamąjį charakterizuoja teigiamai. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir T. S. kaltę, be jos pačios paaiškinimų, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. birželio 1 d., apie 13.15 val., buvo gautas pranešimas apie nepilnametį pagrobusį prekes parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad apsaugos darbuotojas sulaikė V. M.. (b. l. 5) Iš UAB „Palink“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2015 m. birželio 1 d., apie 13.18 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, buvo sulaikytas V. M., kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už alkoholinį gėrimą „Trejos devynerios“, kurio vertė 6,79 Eur. (b. l. 4) Iš vaizdo įrašo failo Nr. 2015.06.01 13_08_59 (UTC+03_00).mkv matyti, kad trys jaunuoliai ir mergina atsiskaitinėja parduotuvės savitarnos kasoje už prekes. Vienas jaunuolis, kuris turi mėlyną kuprinę, į šią kuprinę įsideda įvairias prekes, o tarp jų ir rausvos spalvos gėrimo butelį. (b. l. 19) V. M. paaiškinime nurodė, kad iš parduotuvės „IKI“ pagrobė alkoholį, kurį norėjo su draugais išgerti, nes baigėsi mokslo metai. (b. l. 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi T. S. yra paskirta V. M. globėja. (b. l. 17)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad T. S., būdama nepilnamečio V. M., gimusio 1999 m. rugsėjo 9 d., globėja, nepanaudojo savo pareigų vaiko interesais, kadangi V. M. 2015 m. birželio 1 d., apie 13.18 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už alkoholinį gėrimą „Trejos devynerios“, kurio vertė 6,79 Eur, todėl T. S. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje ir yra baustina.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsniai). T. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimas buvo padarytas asmens sulaukusio 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), taip pat pažeidėjos nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į T. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pavojingumą, į tai, kad pažeidimu nebuvo padaryta turtinė žala, T. S. už panašaus pobūdžio pažeidimus anksčiau nėra bausta. Įvertinus aptartas aplinkybes, T. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.