Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant V. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, teistas 6 kartus:

1) 2016 m. gruodžio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą;

2) 2017 m. gruodžio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą;

3) 2017 m. gruodžio 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 12 parų arešto bausmė;

4) 2018 m. sausio 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir to paties teismo 2017 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį paskirta 12 parų arešto bausme ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2018 m. sausio 19 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

5) 2020 m. gegužės 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant A. G. neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2020 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė buvo pakeista, neatliktą dalį bausmės pakeičiant į laisvės apribojimą 1 mėnesiui ir 21 dienai, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, taip pat, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. 2021 m. sausio 6 d. A. G. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

6) 2021 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. 2022 m. birželio 17 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 276¹ straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. G., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas – oksimetaloną, mestanoloną. Būtent, turėdamas tikslą už piniginį atlygį neteisėtai perduoti laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, esančiame Marijampolėje, Sporto g. 7, atliekančiam asmeniui, pastarojo nurodymu, 2022 m. gruodžio 22 d. apie 24.00 val. prie išsinuomotos gyvenamosios vietos – buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš kito ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 8 plastiko buteliukus su užrašais ant etikečių „Oxynaps Oxymethalone“, 25 mg, 100 tablečių, kuriuose iš viso buvo 790 vienetų tablečių su dopingo medžiaga oksimetalonu, taip pat 2 plastiko indelius su užrašais ant etikečių „Oxynaps Oxymethalone“, kuriuose iš viso buvo 198 vienetai tablečių su dopingo medžiagomis mestanolonu ir oksimetalonu, ir šiuos buteliukus, sudėjęs į dvi atskiras mobilaus ryšio telefonų dėžutes ir jas supakavęs į du atskirus lipnia juosta apvyniotus paketus, neteisėtai laikė aukščiau nurodytame bute iki 2022 m. gruodžio 23 d. apie 12.00 val., po to šiuos paketus neteisėtai nugabeno prie Marijampolės kalėjimo administracinio pastato ir per pravirą pirmo aukšto langą neteisėtai perdavė pasimatymų patalpoje remonto darbus atliekančiam, apie nusikalstamą veiką nežinančiam nuteistajam E. A.. Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Paspaudus ragelio simbolį, matomas

tel. Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio laikas 2022 m. spalio 5 d. 11.21 val., pokalbis truko

Iš 2023 m. gegužės 25 d. kratos protokolo matyti, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), A. G. buvo paskelbta 2023 m. gegužės 24 d. nutartis atlikti kratą. Kratos metu jo kelnių kišenėje rastas folijos paketas, kuriame rasti 3 vienetai paketėlių su augalinės kilmės medžiaga. Paketas įdėtas į voką. Toliau atliekant kratą patalpose, virtuvėje ant spintelės rastos svarstyklės „Sinydeal“ ant kurių matosi šviesių miltelių pėdsakai, kambaryje rasti mobilaus ryšio telefonai „IPHONE 11“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele-2“ kortele, telefono užrakto kodas „(duomenys neskelbtini)“, „REDMI“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), „IPHONE XR“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas „(duomenys neskelbtini)“, „IPHONE 13“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išimama ir atiduodama L. Š.. Telefono „IPHONE 13“ atrakinimo kodas yra „(duomenys neskelbtini)“. Telefonas „REDMI“ atiduodamas L. Š. Toliau atliekant kratą, koridoriuje rasta raudonos spalvos striukė su gobtuvu, sportinės pilkos spalvos kelnės, kurias mūvėjo A. G., bei salone ant spintelės rastas stiklinis indas skirtas rūkyti, kurie buvo paimti (2 t., b. l. 188-196).

Iš 2023 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo kameros, įrengtos ant namo (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip asmuo paduoda paketą Marijampolės kalėjimo administraciniame pastate dirbančiam nuteistajam. <...> Apžiūrėtas įrašas Nr. d02_md_ch02_221223120124, matoma data 2022 m. gruodžio 23 d. ir laikas 12.01 val. Apžiūrimo įrašo trukmė 18 min., 15 sek., peržiūrėjus 2 min., 30 sek., įrašo matoma, kaip nuo parduotuvės „Maxima“ pusės Sporto ir Stoties gatvių sankirtos, eina vyriškis su pilkos spalvos sportiniu kostiumu užsivilkęs raudonos spalvos striukę, kurią prasisegęs, rankoje nešasi tamsios spalvos nešulį. Vyriškis pereina gatvę link Marijampolės kalėjimo automobilių stovėjimo aikštelės. Toliau apžiūrint įrašą ir peržiūrėjus 7 min. 25 sek., nustatyta kaip vyriškis nuo (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos eina link Marijampolės kalėjimo ir priėjęs įvažiavimą į administracinio pastato kiemą, įeina į kiemą ir sparčiu žingsniu nueina link administracinio pastato, prieina prie lango ir nuo jo iškarto nuėjęs sparčiu žingsniu pereina gatvę ir eina link daugiabučių namų <...> (3 t., b. l. 131-139).

Iš „Booking.com“ pateiktos informacijos matyti, kad užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) apgyvendinimo įstaigoje pavadinimu „Red Brick House“ užsakovas yra A. G., užsakymo laikotarpis nuo 2022 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d., trims asmenims (4 t., b. l. 145-150).

Iš 2023 m. vasario 6 d. specialisto išvados Nr. 11-196(23), Nr. 11-213(23) matyti, kad ištirti pateikti milteliai, esantys „POCO C40“ dėžutėje yra narkotinės medžiagos heroino milteliai. Milteliuose, kurių masė 435,9000 g, yra 190,0524 g gryno heroino. Tirti pateiktos ryškiai geltonos spalvos „pakalikų“ formos tabletės, esančios specialioje plastiko pakuotėje Nr. 1500306, yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilenedioksi-Nmetilamfetamino) tabletės. Tabletėse, kurių masė 219,2720 g, yra 59,4665 g gryno MDMA (bazės pavidalu). Heroinas yra narkotinė medžiaga, o MDMA – psichotropinė medžiaga, įrašytos į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-jį sąrašą.

Tirti pateiktos tabletės, esančios aštuoniuose buteliukuose su užrašu „OXYNAPS, oxymethalone, 25 mg, 100 tablets“, yra oksimetolono tabletės. Tirti pateikta 790 vienetai oksimetolono tablečių. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų jose nėra. Oksimetolonas yra dopingo medžiaga, įrašyta į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo“, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-jį skyrių “Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (4 t., b. l. 82-84).

Iš 2023 m. birželio 27 d. specialisto išvados Nr. 11-1327(23) matyti, kad kratos metu pas A. G. rastame folijos pakete buvo 2,1313 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) (4 t., b. l. 102-104).

Iš 2023 m. kovo 23 d. specialisto išvados Nr. 11-663(23), Nr. 11-685 (23) matyti, kad tirti pateiktose 198 vienetuose tablečių yra mestanolono ir oksimetolono. Oksimetolonas ir mestanolonas yra dopingo medžiagos, įrašytos į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo“, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-jį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (4 t., b. l. 119-120).

Taigi aukščiau paminėti kaltinamojo paaiškinimai ir žemiau aptartieji liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai, kuriuose užfiksuotos aplinkybės apie kaltinamojo laikiną apsigyvenimą Marijampolės mieste, vykimą prie paštomato, prie Marijampolės kalėjimo (kuomet kaltinamasis dėvėjo tapačius, jo nurodytos spalvos, kratos metu surastus, rūbus), įrodymai, kuriais patvirtintas į kalėjimą perduotų paketų turinys, šių paketų patekimo į kalėjimo patalpas ir jų suradimo aplinkybės, įrodymai, kuriais patvirtinamas perduotų medžiagų kiekis, jų priklausymas narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms (įrašytoms į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-jį sąrašą), dopingo medžiagoms (įrašytoms į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo“, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-jį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ ), įrodymai, kuriuose užfiksuotas pas kaltinamąjį kratos metu surastų narkotinių medžiagų kiekis, rodo, kad jokių esminių prieštaravimų tarp šių įrodymų nėra, jie vieni kitiems atitinka ir todėl, konstatuojant nuosprendžiu nustatytas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jais teismas vadovaujasi bei laiko, kad A. G., turėdamas tikslą platinti (perduoti Marijampolės kalėjime atliekančiam bausmę asmeniui), įgijo, laikė, gabeno ir po to perdavė tokiam asmeniui Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas – oksimetaloną, mestanoloną. Šie jo nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį. Taip pat teismas laiko įrodyta, kad A. G., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino (perduodant Marijampolės kalėjime bausmę atliekančiam asmeniui), labai didelį kiekį (įvertinant jų kiekį pagal 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-jį sąrašą) narkotinių medžiagų – heroino ir psichotropinių medžiagų – MDMA, šie jo nusikalstami veiksmai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Taip pat, vadovaujantis virš aptartais duomenimis, teismas laiko įrodyta, kad A. G. be tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tokie jo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paties kaltinamojo asmenybę, jo amžių, požiūrį į įstatymų laikymąsi, požiūrį į darbą, mokslą.

A. G. padaryti nusikalstami veiksmai, susiję su narkotinių psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu, platinimu, baudžiamojo įstatymo priskiriami prie labai sunkių nusikaltimų, jie sukelia didelį pavojų visuomenei (BK 11straipsnio 6 dalis). Viena iš padarytų nusikalstamų veikų – disponavimas narkotine medžiaga be tikslo platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis) priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, o padaryta nusikalstama veika susijusi su disponavimu dopingo medžiagomis (BK 276¹ straipsnio 1 dalis) baudžiamojo įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Reali žala nusikalstamais veiksmais nebuvo padaryta, kadangi į kalėjimą perduotos medžiagos pareigūnų buvo surastos ir į neteisėtą apyvartą nepateko. Kaip asmenybė A. G. charakterizuotinas patenkintinai, jis dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, gyvena šeimoje, augina mažametį sūnų (gimusį 2020 m. balandžio 14 d.), tačiau ankščiau buvo teistas už nesunkius nusikaltimus, kurių didžiąją dalį padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad dvi nusikalstamas veikas jis padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ypatingai atsižvelgtina ne tik į kaltinamojo prisipažinimą, bet ir į tai, kad jis savo parodymais padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams atskleisti padarytas nusikalstamas veikas, įvardijo asmenį, kurio užsakymu jis darė nusikaltimus, būtent šių parodymų pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas to asmens atžvilgiu. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jų visumą, atsižvelgiant ir į A. G. jauno amžiaus sąlygojamą nepakankamą jo asmenybės brandumą, tikimybę jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir paskyrus mažesnę bausmę, negu įstatymo sankcijoje numatyta minimali riba, pritartina valstybinio kaltintojo nuomonei dėl kaltinamajam skirtinų bausmių, jų dydžio ir tikslingumo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes apėmimo būdu subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti A. G. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 25 d. iki 2023 m. liepos 26 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o po to panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

1) Skaitmeninę laikmeną DVD R prie 2023 m. sausio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo;

2) Skaitmeninę laikmeną CD-R prie 2023 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos visą bylos saugojimo laiką.

Lietuvos kalėjimų tarnyboje, esančioje Vilniuje, L. Sapiegos g. 1, saugomus:

1) Kartoninę dėžutę su sukietėjusia tamsios spalvos medžiaga;

2) Kartoninę dėžutę su šviesios spalvos tabletėmis ir stikliniais buteliukais su užrašu „Oxynaps“, 8 vienetus;

3) Stiklinius buteliukus su užrašu „Oxynaps Oxymethalone“, 2 vienetus;

4) Folijos paketą, kuriame 3 paketėliai su narkotine medžiaga kanapėmis ir svarstyklės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, konfiskuoti ir sunaikinti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus (Marijampolės veiklos teritorija) patalpose, esančiose Marijampolėje, Sporto g. 7, saugomus:

1) Raudoną striukę, pilkas kelnes, stiklinį indas skirtą rūkyti, juodos spalvos odinę rankinę – grąžinti savininkui A. G..

2) Mobiliojo ryšio telefonus: „IPHONE 11“ su SIM kortele „Tele2“, „IPHONE XR“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „IPHONE 13“ su SIM kortele „Ežys“, Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus bute (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. G.

3) Voką, kuriame kartoninė dėžutė su seilių mėginiais;

4) Baltos spalvos polietileno pakuotę, apvyniotą skaidrios spalvos lipnia juosta;

5) Geltonos spalvos dėžutę „POCO C40“;

6) Pakuotę su kvepalais „VERSACE“, 30 ml.;

7) Mobiliojo ryšio telefonus: „HUAWEI“, juodos spalvos su mėlynai žalia nugarėle, „HUAWEI“, baltos spalvos su juoda nugarėle, „SAMSUNG“, mėlynos spalvos nugarėle, „SAMSUNG“, baltos spalvos nugarėle;

8) Nešiojamą modemą – maršrutizatorių „ZTE“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti kaip neturinčius materialinės vertės.

9) Skaitmeninę laikmeną su iš mobilaus ryšio telefonų išimta informacija;

10) Skaitmeninę laikmeną DVD-R su Stoties ir Sporto gatvių sankirtos Marijampolėje vaizdo įrašu, palikti saugoti prie baudžiamos bylos medžiagos visą bylos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.