Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016 m. sausio 1 d., apie 15⁰⁴ val., ties (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais išplūdo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtįš ir tvarką bei apgadino jos automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį panelį, tuo jai padarydamas 20 EUR turtinę žalą. Tokiais veiksmais T. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50³ str. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę padarius du administracinius teisės pažeidimus įrodo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: jo rašytinis paaiškinimas, R. B. skundas, asmens neblaivumo testas. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

T. T. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, o viename pažeidime (dėl LR ATPK 50³ str.) - dar ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (toks pats) pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą už tyčinį turto sunaikinimą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į padarytos žalos vertę ir tai, kad ji neatlyginta, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus (iš jų kartą už analogišką pažeidimą), abi paskirtas baudas sumokėjęs ir baustas du kartus praeityje, abi paskirtas baudas sumokėjęs, nuobaudų galiojimas išnykęs. Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.

Be to, skiriant nuobaudą už nedidelį chuliganizmą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas du kartus, abi paskirtas baudas sumokėjęs ir baustas du kartus praeityje (iš jų kartą už analogišką pažeidimą), abi paskirtas baudas sumokėjęs, nuobaudų galiojimas išnykęs. Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.

Kadangi duomenų apie tai, kad T. T. būtų atlyginęs R. B. padarytą 20 EUR žalą byloje nėra, ji tą žalą prašo atlyginti, todėl T. T. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 50³ str. ir skirti keturiasdešimt eurų baudą; pagal LR ATPK 174 str. ir skirti trisdešimt penkių eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. T. paskirti galutinę nuobaudą – keturiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti T. T. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytą 20 EUR (dvidešimt eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.