- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-23
- Bylos Nr.
- 2VP-3815-443/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00400-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- V. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto arešto įrašo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas nurodo, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-121¹/1999 buvo areštuotas jo turtas, bauda yra sumokėta, todėl prašo panaikinti nekilnojamajam turtui taikytą areštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 10 straipsnio 2 dalis nustato, kad taikant iki CPK įsigaliojimo galiojusias teisės normas, reglamentuojančias teismo sprendimų vykdymo procesą, visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas.
Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 1999 m. liepos 3 d. Teismo antstolio reikalavimu Nr. 46, 645 yra areštuotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
Šakių rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 9 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir 16 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 10 MGL, t. y. 1250 Lt bauda, konfiskuojant 300 Lt turto dalį.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2018 m. balandžio 20 d. pažymoje nurodyta, kad V. K. yra atsiskaitęs su valstybe ir neskolingas valstybės ir savivaldybės biudžetui, pinigų fondams. Antstolio A. B. 2018 m. balandžio 16 d. išduota pažyma patvirtina, kad antstolio kontoroje V. K. atžvilgiu nėra ir nebuvo vykdomų vykdomųjų bylų ir atliekamų išieškojimo veiksmų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nekilnojamam turtui: (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).
uždėtas areštas naikintinas.
Įvertindamas, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl turto arešto įrašo panaikinimo tenkinti ir panaikinti 1999 m. liepos 3 d. Teismo antstolio reikalavimu Nr. 46,645 uždėtą areštą nekilnojamam turtui: (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.