Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistosios I. B. (P.), gimusios (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu I. B. (P.) buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

2. 2023 m. birželio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistosios I. B. (P.) prašymas, kuriuo nuteistoji prašo perkvalifikuoti jos nusikalstamas veikas, už kurias ji buvo nuteista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų minėtu nuosprendžiu, pagal nuo 2022 m. gruodžio 22d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jai paskirtas bausmes bei palengvinti jos teisinę padėtį.

3. Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį (kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti) priėmusiam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

7.1. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir jai paskirta subendrinta bausmė – 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2023-01-24).

7.2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 07 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams (subendrintas su Šakių rūmų nuosprendžiu, neįsiteisėjo apskųstas Šiaulių apygardos teismui).

7.3. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nutartimi pakeistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 07 d. nuosprendis.

7.4. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

8. Šios nutarties 7.1. punkte nurodytu Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistoji I. B. (P.)buvo nuteista pagal BK 300 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos nuteistosios teisinei padėčiai pagal šį nuosprendį.

9. Tačiau šios nutarties 7.2. punkte nurodytu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 07 d. nuosprendžiu nuteistoji I. B. (P.) nuteista pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistosios teisinei padėčiai, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 pakeitimams, didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė nuo 400 MGL iki 900 MGL. Šis nuosprendis yra vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti 2023 m. birželio 28 d. (be to jis buvo subendrintas su Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu).

10. Svarbu paminėti, kad nuteistoji tokiais pačiais prašymais (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) kreipėsi ir į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai. Todėl teismas kreipiasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistosios I. B. (P.) prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

nutaria:

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistosios I. B. (P.) prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Nutartis neskundžiama.