Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,

išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. lapkričio 15 d. 12 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis (2,50 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. numatytą pažeidimą.

R. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gauna 102 Eur dydžio nedarbo išmoką, todėl prašo išdėstyti jam skiriamos baudos mokėjimą iki 2 metų.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

R. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. ir paskirtos nuobaudos nėra įvykdęs.

Teismas R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-12-30 buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant R. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2,5 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, beveik visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, yra registruotas darbo biržoje ir už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtina šiek tiek didesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. K. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, į jo gaunamos nedarbo pašalpos dydį – 120 Eur, į tai, kad beveik visas ankstesnes baudas jis yra sumokėjęs, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 24 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. K. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad R. K. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.