Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. M., gimusios (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, I. M. teista 17 kartų :

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 24.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su gydymu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2) Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė;

3) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 14 (keturiolikos) parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nuosprendžius;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė, atlikta pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir laikyta, kad paskirta bausmė atlikta;

5) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

13) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo. 2021 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,b“ papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

16) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. vasario 7 d. Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

17) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. vasario 7 d. Jonavos rūmų nutartimi subendrinta galutine 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 25 d. 15 val. iki 2020 m. lapkričio 25 d. 19 val. (1 para).

2023 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistosios I. M. prašymas (baudžiamoji byla T-1596-598/2023), kuriuo nuteistoji prašo peržiūrėti nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-737/2022) paskirtą bausmę, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. keičiasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos.

2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistosios I. M. prašymas peržiūrėti nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti taikant naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistosios prašymas persiųstas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Užvesta baudžiamoji byla Nr. T-289-814/2023.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, siekiant proceso ekonomiškumo principo, o taip pat siekiant išvengti daugelio procesų dėl skirtingų sprendimų peržiūrėjimo, sujungė baudžiamąsias bylas Nr. T-1596-598/2023 ir Nr. T-289-814/2023 į vieną, paliekant bylos numerį Nr. T-289-814/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-01254-2021-0).

Nuteistoji I. M. prašo peržiūrėti nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-737/2022) paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Nes minimu nuosprendžiu jai buvo bendrintos bausmės už nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnyje, dėl kurio nuo 2023 m. birželio 1 d. keičiasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Visų pirma teismas atkreipia dėmesį, jog nuteistoji I. M. yra atlikusi bausmes pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendį, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. baudžiamąjį įsakymą. Šie procesiniai sprendimai yra jau įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistoji I. M. buvo nuteista paminėtais devyniais procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimą šiuo metu nėra pagrindo.

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas;

2) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas;

4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto; 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo. 2021 m. rugpjūčio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto ,,b“ papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. vasario 7 d. Jonavos rūmų nutartimi subendrinta Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. vasario 7 d Jonavos rūmų nutartimi subendrinta galutine 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendį ir I. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 25 d. 15 val. iki 2020 m. lapkričio 25 d. 19 val. (1 para).

BK 259 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeista nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistosios I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nėra jokio pagrindo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

I. M. nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. BK 198¹ straipsnio 1 dalis, BK 214 straipsnio 1 dalis, BK 215 straipsnio 1 dalis bei BK 259 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeistos nebuvo, tačiau buvo keičiamos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios turto vertę. Nuteistoji I. M. nuteista 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. vasario 13 d. apgaule įgytą svetimą E. B. B. priklausantį turtą – 285 Eur bei tęsdama veiką nuteista pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį už 2021 m. vasario 15 d. apgaule įgytą svetimą Elenai B. B. priklausantį turtą – 6 000 Eur. I. M. atveju pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuota nusikalstama veika (padarytos žalos vertė) neviršijo 10 MGL, ankstesnėje redakcijoje ši nusikalstama veika buvo priskiriama nusikaltimams, naujoje BK redakcija, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d. I. M. nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 4 dalis švelnina nuteistosios I. M. teisinę padėtį, todėl jos nusikalstama veika, už kurią ji buvo nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Be kita ko, I. M. atveju pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuota nusikalstama veika kurios padarytos žalos vertė viršijo 10 MGL sumą, šiuo atveju jos teisinės padėties nešvelnina, todėl perkvalifikuoti nėra jokio teisinio pagrindo.

Nuteistoji I. M. buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą 2020 m. gruodžio 10 d. padarant UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 499 Eur turtinę žalą. Nusikalstama veika kvalifikuota BK 178 straipsnio 1 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), kurios sankcija numatė griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 3 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama nusikaltimams, šiuo metu baudžiamiesiems nusižengimams. Atsižvelgiant į tai, I. M. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas areštas mažinamas iki 45 parų arešto, atsižvelgiant į teismo nuosprendžiais nustatytus nuteistąją I. M. charakterizuojančius duomenis – nusikaltimai padaryti siekiant pasipelnyti, nusikalstamas veikas daro sistemingai, charakterizuojamas neigiamai, praeityje eilę kartų teista, veikos padarytos tiesiogine tyčia.

Nuteistoji I. M. buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą – 2020 m. rugpjūčio 23 d. padarant UAB „Palink“ 211,70 Eur vertės žalą; nuteistoji I. M. buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą – 2020 m. gruodžio 26 d. padarant UAB „Palink“ 209,70 Eur vertės žalą; nuteistoji I. M. buvo nuteista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą – 2020 m. rugsėjo 30 d. padarant UAB „Maxima LT“ 187,09 Eur turtinę žalą; nuteistoji I. M. buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą – 2021 m. vasario 2 d. padarant UAB „Palink“ 188,70 Eur turtinę žalą. Už svetimo turto (nuo 3 MGL (150 Eur) iki 5 MGL (250 Eur) vertės) pagrobimą – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 5 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Atsižvelgiant į įstatymo pakeitimus, I. M. nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau atsižvelgiant į nuteistąją charakterizuojančius duomenis bei teistumus paskirta bausmė yra proporcinga ir jos keisti, bei švelninti nėra pagrindo.

Nuteistoji I. M. buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją už svetimo turto pagrobimą 2021 m. sausio 1 d. padarant UAB „Palink“ 265,65 Eur vertės žalą; pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio 4 dalies redakciją už svetimo turto pagrobimą – 2021 m. sausio 23 d. padarant UAB „Rimi Lietuva“ 113,97 Eur vertės žalą, toliau tęsiant nusikalstamą veiką 2021 m. sausio 24 d. padarant 134,97 Eur vertės žalą, viso – 248,94 Eur vertės žalą. I. M. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kitokia bausmė, nei paskirta arešto bausmė, neskiriama, kadangi tiek pagal senąjį, tiek pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą šios I. M. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Šios bausmės švelninti nėra pagrindo, nes paskirta bausmė yra proporcinga atsižvelgiant į nuteistąją charakterizuojančius duomenis bei teistumus. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama nusikaltimams, šiuo metu baudžiamiesiems nusižengimams. I. M. nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį ir baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės atėmimo bausmė keičiama į areštą.

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajai I. M. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendį, nustatytus nuteistąją I. M. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, o taip pat ir paskutiniu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistosios I. M. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti.

1) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 9 d. baudžiamuoju įsakymu iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti I. M. areštą 30 (trisdešimčiai parų);

2) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą;

3) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą;

4) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų palikti nepakeistą;

5) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą;

6) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą; iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešių) mėnesių, pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti I. M. areštą 30 (trisdešimčiai parų);

7) I. M. nusikalstamą veiką, už kurią ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu iš BK 182 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų; iš BK 24 straipsnio 5 dalies, 182 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 24 straipsnio 5 dalies, 182 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų; iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu I. M. nustatytą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

I. M. laikyti visiškai atlikusią laisvės atėmimo bausmę ir ją nedelsiant paleisti iš bausmės atlikimo vietos – Lietuvos kalėjimo tarnybos Panevėžio kalėjimo.

Apie šią nutartį informuoti I. M., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose.