Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V. ir A. M. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl A. M. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, spręsdama bylos atnaujinimo ir nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti A. M. V. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, kadangi ji negali suprasti savo veiksmų reikmės ir jų valdyti, taip pat nustatyti jai globą, pareiškėją paskirti A. M. V. globėja ir turto administratore.

2022-02-25 teismo nutartimi nutarta paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę A. M. V. psichinės sveikatos būsenai nustatyti. Ekspertizę pavesti atlikti Rokiškio teismo psichiatrijos komisijos ekspertams. Nutarties vykdymą dėl A. M. V. pristatymo į ekspertizės įstaigą pavesti pareiškėjai. Bylos medžiagą pripažinti nevieša ir bylą nagrinėti neviešuose teismo posėdžiuose. Bylos nagrinėjimą sustabdyti iki bus atlikta ekspertizė ir gautas jos aktas.

Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento pažymos matyti, jog asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse - A. M. V. mirė (duomenys neskelbtini), todėl byla atnaujintina ir nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 167 str., 293 str. 9 p.).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d.). Todėl iš pareiškėjos ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų nepriteistinos ir teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Pareiškėją pagal 2022-01-17 atstovavimo sutartį atstovavo advokatas Laimutis Zaukevičius. 2022-02-01 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui A. M. V. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, paskiriant atstovauti advokatę Vandą Laukevičienę, kuri 2022-02-08 leidimo ir pavedimo sutartimi pavedė teikti antrinę teisinę pagalbą advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei. Todėl šiems atstovams, taip pat D. V. ir Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatoriniam poskyriui Rokiškio regione išsiųstina nutartis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 9 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą atnaujinti.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Pareiškėjai išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims – pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuoto asmens atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, D. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje ir Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatoriniam poskyriui Rokiškio regione.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.