- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-10
- Bylos Nr.
- 1A-319-312-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Popoviene (pirm.), Leonarda Gureviciene, Algimantas Pivoriunas
- Nuteistasis
- D. A.
- Advokatai
- Leokadija Leikauskienė
Pranešejas Virginija Popoviene Baudžiamoji byla Nr. 1A-319/2008
Teiseja Ramune Valiulyte Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.
2008 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo D. A. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarties, kuria D. A. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis pasiustas atlikti likusia dveju metu vienuolikos menesiu ir devyniolikos dienu laisves atemimo bausmes dali, bausme atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustate:
D. A. nuteistas Traku rajono apylinkes teismo 2002 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams su 1/3 dalimi jam priklausancio turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d., minetu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su 2001 m. lapkricio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta laisves atemimas šešeriems metams šešiems menesiams su 1/3 dalimi jam priklausancio turto konfiskavimu. Traku rajono apylinkes teismo 2003 m. lapkricio 10 d. nutartimi D. A. veika perkvalifikuota i Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., subendrinta su 2001 m. lapkricio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme nustatant laisves atemima šešeriems metams vienam menesiui. Turto konfiskavimas panaikintas.
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2005 m. kovo 29 d. nutartimi D. A. buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, neatlikus dveju metu vienuolikos menesiu devyniolikos dienu paskirtos laisves atemimo bausmes, ipareigojant ji keturis kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudžiant išeiti iš namu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nera susije su darbu ir uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gerimais, jei tai nesusije su darbu.
Traku rajono apylinkes teismas 2008 m. vasario 19 d. nutartimi panaikino D. A. lygtini paleidima iš pataisos istaigos ir pasiunte ji atlikti likusia dveju metu vienuolikos menesiu devyniolikos dienu laisves atemimo bausmes dali, bausme atliekant pataisos namuose. Ši savo sprendima teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis piktybiškai nevykde teismo nustatytu ipareigojimu bei dare teises pažeidimus.
Šalies argumentai
Skundu D. A. prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarti. Skunde nuteistasis pripažista, jog jis yra padares pažeidimu, taciau teigia, kad pažeidimai padaryti del nepalankiai susiklosciusios situacijos. D. A. teigia, kad administracini teises pažeidima padare, nes buvo pametes pinigus, pareigunai jo namuose nesurasdavo, nes buvo sugedes skambutis, o ipareigojima registruotis pažeisdavo del darbe sudariusiu aplinkybiu. Be to, skunde pažymima, kad nurodytos atleidimo priežastys iš UAB „Lietemas“ neatitinka tikroves. Nuteistasis atkreipia demesi, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu jis nebuvo sulaikytas neblaivus, nepadare šiurkšciu administraciniu teises pažeidimu. Skunde taip pat pažymima, kad jis ruošiasi sukurti šeima, padeda tevams, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai.
Teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja praše skunda tenkinti. Prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis buvo pasiustas atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali, yra teiseta ir pagrista.
Pataisos inspekcija D. A. elgesi kontroliuoja nuo 2005 m. balandžio 8 d. Iš nuteistojo asmens byloje esancios medžiagos matyti, kad per lygtinio paleidimo termina jis yra padares viena administracini teises pažeidima (2006 m. kovo 30 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto grobimas) 150,00 Lt bauda), šešis kartus (2006 m. balandžio 20 d., 2006 m. gegužes 29 d., 2006 m. liepos 27 d., 2007 m. balandžio 6 d., 2007 m. spalio 2 d., 2007 m. spalio 23 d.) nustatytu laiku nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, du kartus (2007 m. rugsejo 13 d., 2007 m. gruodžio 13 d.) neatvyko registruotis i pataisos inspekcija. Nuteistajam ne karta už lygtinio paleidimo salygu nesilaikyma buvo skiriamos nuobaudos, papildomai buvo išaiškintos lygtinio paleidimo salygos, taciau ir po minetu nuobaudu paskyrimo bei lygtinio paleidimo salygu išaiškinimu jis vis tiek nesilaike teismo nustatytu ipareigojimu ir draudimu. Taigi darytina išvada, jog D. A. sistemingai pažeidineja teismo jam nustatytas pareigas.
Pažymetina ir tai, kad nuteistasis jam prieinamu (patogiu) budu galejo informuoti pataisos inspekcija apie susidariusius sunkumus, del kuriu jis negali tinkamai vykdyti teismo nustatytu pareigu, taciau tokiu priemoniu jis nesieme. Ši aplinkybe parodo D. A. atsainu požiuri i teismo, o kartu ir visuomenes, išreikšta pasitikejima juo.
Niekuo nepagristas nuteistojo skundo teiginys, jog UAB „Lietemas“ nurode tikroves neatitinkancias darbo sutarties nutraukimo priežastis. Ši teigini patvirtinanciu duomenu byloje nera.
D. A. skunde nurodytos aplinkybes del noro sukurti šeima, del pagalbos tevams bei teigiamo vertinimo darbe, nera pagrindai keisti teiseta ir pagrista pirmosios instancijos teismo nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. A. skunda atmesti ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 19 d. nutarti.