Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. P. ir A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai A. P. ir A. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismą, pateikdami patvirtinti tarp jų 2019 m. balandžio 2 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80 straipsnis, 1.81 straipsnis, 1.84 straipsnis, 1.86 straipsnis, 6.984 straipsnis, 6.986 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

3. Kasacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, kad teismas, prieš patvirtindamas šalių rašytine formą sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį, turi pareigą patikrinti ir įsitikinti, ar taikos sutartyje išreikšta tikroji abiejų šalių valia, ar sutarties sąlygos jiems aiškios ir priimtinos, taip pat išaiškinti šalims šių procesinių veiksmų teisinius padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-456/2010). Nagrinėjamu atveju pareiškėjai 2019 m. balandžio 2 d. taikos sutartimi nori pakeisti 2008 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2937-647/2008 nustatytą vaikams skirto išlaikymo dydį. Teismas pažymi, kad pareiškėja A. P. teismui pateikė daugiau nei prieš metus pasirašytą buvusių sutuoktinių (pareiškėjų) taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo, todėl teismui kyla abejonių dėl abiejų pareiškėjų valios būtent šiuo metu, nėra aišku, kodėl pareiškėjai 2019 m. balandžio mėnesį nepateikė teismui prašymo patvirtinti jų pasirašytą sutartį.

4. Taip pat pažymėtina, kad CPK 538 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu“ nuostatos. CPK 539 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškėjai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Minėtos nuostatos suponuoja išvadą, kad tiek sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tiek jos pakeitimai turi būti pasirašyti abiejų pareiškėjų. Šiuo atveju pareiškėjai kreipdamiesi į teismą su prašymu dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo turėtų aiškiai ir konkrečiai nurodyti, kokie pasirašytos ir teismo patvirtintos sutarties punktai yra keičiami (t. y., kurie iš sutarties punktų nebegalioja, kurie lieka tie patys) ir pateikti naują šių sutarties punktų redakciją. Minėta, toks prašymas nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

5. Kadangi pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo yra pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, kurioje nėra numatyta galimybė nustatyti pareiškėjams terminą trūkumams pašalinti, pareiškėjų teismui pateiktą 2019 m. balandžio 2 d. taikos sutartį atsisakytina tvirtinti. Pareiškėjams išaiškintina teisė ypatingos teisenos tvarka teikti pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CPK 538 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjų A. P. ir A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.