- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-14939-457/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01030-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- K. Š.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. Š., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad pareiškėjas yra L. Š. ir P. Š. sūnus. L. Š. ir P. Š. turėjo dar vieną sūnų, šioje civilinėje byloje įtrauktą suinteresuotu asmeniu – K. Š.. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama L. Š.. 2021 m. gegužės 27 d. testamentu, patvirtintu Joniškio rajono savivaldybės Žagarės seniūno, visą savo turtą, kuris jai priklausė mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, paliko pareiškėjui. Nepraleisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyto trijų mėnesių termino, pareiškėjas kreipėsi į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo. 2022 m. rugsėjo 29 d. notarė pareiškėjui išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, jog mirus P. Š., į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruoto šio asmens palikimo priėmimo fakto. Notarė pareiškėjui taip pat paaiškino, jog jis negali paveldėti viso savo mamos vardu registruoto turto, kadangi nėra duomenų, jog L. Š. priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. Š. mirties, kuris mirė (duomenys neskelbtini). L. Š. ir P. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamasis namas ir kiti pastatai. Visas nekilnojamasis turtas buvo registruotas tik L. Š. vardu, kuri, kaip ir kiti įpėdiniai – pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo K. Š., po P. Š. mirties per įstatyme nustatytą terminą į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė. L. Š., žinodama, jog visas nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas jos vardu, manė, jog papildomos paveldėjimo procedūros po jos sutuoktinio P. Š. mirties nereikalingos. Po savo sutuoktinio P. Š. mirties velionė L. Š. faktiškai valdė jos sutuoktiniui priklausiusią turto dalį. Ji ir toliau liko gyventi sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe priklausiusiame name, rūpinosi namo būkle, mokėjo privalomus mokesčius. Po P. Š. mirties L. Š. konkliudentiniais aktyviais veiksmais pradėjo faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausiusią turto dalį. Pareiškėjo tėvai L. Š. ir P. Š. faktiškai nuo pat santuokos sudarymo gyveno (duomenys neskelbtini), esančiame nekilnojamajame turte. Būtent minėto turto adresu visuomet buvo faktinė ir deklaruota L. Š. gyvenamoji vieta. Mirus P. Š., L. Š. faktiškai priėmė palikimą, pradėjo valdyti turtą – mirusiajam priklausiusią turto dalį. Šiuo turtu rūpinosi kaip savu: naudojosi ir disponavo juo, prižiūrėjo, atliko smulkius remonto darbus, iki pat savo mirties dienos mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas ir kitas rinkliavas, be to, po sutuoktinio mirties pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu 1997 m. spalio 3 d. įsigijo valstybinės žemės sklypą (jo dalį), esantį tuo pačiu adresu. Be kita ko, L. Š. po sutuoktinio mirties ir toliau naudojosi P. Š. priklausiusiais kilnojamaisiais daiktais, namų apyvokos ir apstatymo daiktais, kurie gyvenamajame name liko po jo mirties. Palikimo priėmimo fakto nustatymas yra būtinas tam, kad pareiškėjas įgytų teisę paveldėti visą jo tėvams priklausiusį turtą ir kad jis visu šiuo turtu galėtų naudotis, valdyti bei juo disponuoti. Tik nustačius minėtą juridinę reikšmę turtinį faktą, pareiškėjas įgytų subjektinę teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą turtą. Kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo ir teisiškai įregistruoti paveldėto turto, galimybių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo gimimo liudijimo, paso kopijomis, VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis, L. Š. medicininio mirties liudijimo kopija, 2021 m. gruodžio 27 d. testamento kopija, 2022 m. rugsėjo 29 d. Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, P. Š. mirties įrašo kopija, VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų kopijomis, VĮ „Registrų centras“ pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) P. Š. paliktą turtą (gyvenamąjį namą su pagalbiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini)), jo sutuoktinė L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoji vieta iki pat mirties buvo (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes L. Š. po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo, kaip savo turtu, įstatymų nustatytu terminu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruotų P. Š. palikimo priėmimo faktų. L. Š., būdama P. Š. sutuoktine, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes – pareiškėjas turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.