Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-14 · Byla Nr. A2.11.-3002-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
A2.11.-3002-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02428-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3002-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02428-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 14 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. birželio 22 d., Šiauliuose, Vilniaus g. 247, Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjant N. R. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, būdamas liudytoju bei pasirašytinai įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2016 m. gegužės 28 d., 12.15 val., Šiauliuose, ties Aušros al. 31, prie Šiaulių kultūros namų, N. R. automobilio nevairavo, o jį vairavo jis – A. B.

Teisme A. B. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, A. B. kaltė įrodyta teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: 2016-06-22 teismo posėdžio protokolu, 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2328-882/2016, 2016-07-27 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. inkriminuota veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² straipsnyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis apie A. B. taikytas nuobaudas kaip asmenybę charakterizuojančią medžiagą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. už šį teisės pažeidimą valdymo tvarkai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 3 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis