Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. A2.9.-257-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-257-523/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
E. G.
Administracinė byla Nr. A2.9-257-523/2016;proceso numeris 4-19-3-00240-2016-2;
procesinio dokumento kategorija 2.10.5.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-04-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016 m. kovo 23 d., apie 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,73 promilės), neužtikrino tinkamos savo nepilnamečių vaikų E. Z., (duomenys neskelbtini), I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

E. G. kaltės įrodyta byloje surinkta medžiaga (L. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu administracinių teisės pažeidimų registro ir kt.).

Jos veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., tačiau perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. G. 2015-03-10 buvo bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo, tačiau šiai nuobaudai jau yra suėjęs senaties terminas. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, E. G. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 286, 287 str. str., 181 str. 1 d.,

nutarė:

E. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius