Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla) kurioje R. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2020 m. gruodžio 16 d., 18.30 val., Vilniaus rajone, Lavoriškių pasienio kontrolės poste krovininiu automobiliu ,,DAF FT95XF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-krovininis automobilis, transporto priemonė), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, paslėpęs krovininiame automobilyje prie gulto ir daiktadėžėje, gabeno 100 pakelių (2000 NAR) cigarečių ir 6 butelius įvairių pavadinimų alkoholinių gėrimų, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 438, 95 EUR. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta R. Z. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Jam apie bylos nagrinėjimą datą, laiką bei vietą buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą, kuriuo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2020 m. lapkričio 7 d. 00 val. iki 2021 m. sausio 31 d. 24 val. šalyje įvestas karantino režimas, atšaukus žodinį skundo nagrinėjimą ir apie tai informavus pažeidėją.

Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, 2020 m. gruodžio 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (toliau-protokolas), asmens dokumentais, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Z. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs krovininiame automobilyje prie gulto ir daiktadėžėje, gabeno 100 pakelių cigarečių ir 6 butelius įvairių pavadinimų alkoholinių gėrimų, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 438, 95 EUR (8, 78 bazinių bausmių ir nuobaudų dydis), t. y. viršija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka, todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ir sukinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų, nurodytų protokole, konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį yra neprivalomas.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nenustatyta, kad R. Z. neteisėtai gabentą kontrabandą gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam padarytoje slėptuvėje.

Be to, įvertinęs byloje surinktus duomenis (įrodymus), atsižvelgdamas į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo adm. byla Nr. N662-154/2010; Vilniaus apygardos teismo adm. byla Nr. ATP-749-533/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo adm. byla Nr. 2AT-68-2014) teismas sprendžia, jog byloje nėra pateikta detalių, aiškių (neabejotinų) įrodymų, kad visų, išimtų minėtų prekių gabenimas be šio automobilio būtų neįmanomas.

Pagal šias aplinkybes, bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio, konfiskavimo. Priešingu atveju, šio automobilio konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,-

nutaria:

R. Z. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt) eurų baudą su kontrabandos daiktų (100 pakelių cigarečių ir 6 butelius įvairių pavadinimų alkoholinių gėrimų, nurodytų Vilniaus teritorinės mutinės administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 20126860871 2020 m. gruodžio 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-131-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20126860871.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.