- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2389-829/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00218-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. B. prašymą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. B., I. Š., J. B. ir B. B., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoju paskirti E. B. Prašyme nurodė, kad ji yra neįgali. Dėl savo sveiktos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai nustatytas terminuotas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, 80 proc. netektas darbingumas. 2019 m. liepos 6 d. pareiškėja patyrė galvos smegenų išeminį insultą. Liga komplikavosi į cukrinį diabetą, kalbos sutrikimą (disfaziją), endokrininį sutrikimą, hipertenzinę širdies ligą. Po patirto insulto buvo taikytas reabilitacinis gydymas, tačiau ji liko neįgali, fiziškai nesavarankiška. Pareiškėjos dešinė kūno pusė iš esmės yra paralyžiuota. Pareiškėja vežiojama specialaus vežimėlio pagalba, į kurį pati įsėsti ar iš jo išlipti negali. Padedant kitam žmogui, pareiškėja gali atsistoti, tačiau savarankiškai išstovėti ir paeiti negali. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali pasigaminti valgyti, apsirūpinti maisto produktais, vaistais ar reikalingomis prekėmis, apsirengti, pasirūpinti savo asmens higiena, apsitarnauti, nuvykti pas gydytoją, atlikti bet kokius kasdieninius darbus ir kt. Pareiškėjai būtina kasdieninė mankšta, kurią galima užtikrinti tik kito žmogaus pagalba. Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Pareiškėja gyvena su sutuoktiniu ir jauniausia dukra bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name. Kiti pilnamečiai vaikai gyvena savarankišką gyvenimą. Pareiškėja nuo jos ligos pradžios visapusiškai rūpinasi sutuoktinis E. B. Pareiškėja nori, kad jos rūpintoju būtų sutuoktinis, kuris dėl būtinybės prižiūrėti ir rūpintis pareiškėja, neturi galimybės įsidarbinti. Pagal savo patyrimą, asmenines ir moralines savybes, darbštumą ir rūpestingumą, sveikatos būklę E. B. gali pilnai įgyvendinti rūpintojo funkcijas. Pats E. B. sutinka būti mano rūpintoju.
Pareiškėjos R. B. atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir nurodė, kad pareiškėja yra neįgali. Jai reikalinga kito asmens pagalba. Judėjimo funkciją jai užtikrinama vežimėlio pagalba. Ji pati nei įsėsti, nei išlipti į jį negali. Taip pat reikalinga kasdieninė mankšta, tačiau reikalinga taip pat kito asmens pagalba (2020 m. gegužės 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 56 s. – 7 min. 19 s.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. su pareiškėjos prašymu sutinka. Paaiškino, kad sutuoktinė visiškai negali pajudėti be pagalbos. Rūpinasi sutuoktine. Sutinka pareiškėja ir toliau rūpintis. Sveikata leidžia jam rūpintis sutuoktine (2020 m. gegužės 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 19 s. – 8 min. 35 s.).
Byloje yra suinteresuotų asmenų I. Š., J. B. ir B. B. atsiliepimai į prašymą. Jie sutinka visiškai su prašyme pareikštais reikalavimais.
Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad E. B. būtų paskirtas sutuoktinės R. B. rūpintoju. R. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Asmeninės nuosavybės teise jai priklauso namas su pagalbiniais pastatais, bendros sutuoktinių nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) namų valdos žemės sklypas ir (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties žemės sklypas. R. B. yra neįgali, 2019 m. gruodžio 18 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. R. B. negali pasirūpinti buities reikalais, asmens higiena, nuvykti į gydymo įstaigą, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti valgyti. R. B. yra veiksni, tačiau jos fizinės sveikatos sutrikimai apriboja galimybę savarankiškai tvarkyti savo asmeninį gyvenimą. Nuo R. B. ligos pradžios ja rūpinasi sutuoktinis E. B. Kad galėtų rūpintis žmona, vyras išėjo iš darbo. Kaip teigiama Sudargo seniūnijos socialinio darbo organizatorės pateiktame buities tyrimo akte, R. B. sudarytos geros gyvenimo ir buities sąlygos: gyvenamasis būstas su patogumais, aplinka pritaikyta neįgaliajai, yra atskiras kambarys ir reikalinga kompensacinė technika. Moteris pasitiki savo vyru ir pageidauja, kad jis taptų jos rūpintoju. E. B. sutinka tapti neįgalios žmonos rūpintoju. Sudargo seniūnija neprieštarauja, kad R. B. rūpintoju taptų jos vyras E. B., nusiskundimų apie šią šeimą nėra gavusi. Vyras rūpinasi visais jos poreikiais – perka maisto produktų, gamina valgyti, skalbia, tvarko namus, prausia, veža pas gydytojus. Sveikata ir moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu. B. šeima yra užauginusi 3 vaikus, kurie sutinka, kad tėtis būtų paskirtas mamos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Prašyme ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš R. B. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjai R. B. nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Be to jai nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjai būtina rūpyba, nes ji pati savimi pasirūpinti negali – dėl dešinės kūno pusė paralyžiaus negali atsistoti, savarankiškai išstovėti ir paeiti, patenkinti kitų būtinųjų poreikių.
Kadangi R. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
E. B., kurį prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoju, yra jos sutuoktinis, kuris sutuoktine R. B. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę E. B. gali rūpintis sutuoktine R. B. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad E. B. būtų paskirtas R. B. rūpintoju, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pats pareiškėjas tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad E. B. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, todėl paskirtinas R. B. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.