- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-23
- Bylos Nr.
- 2VP-1755-952/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00136-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- Ž. L.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., I. B.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. L. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: M. B. ir I. B., antstolių R. A. ir D. P. kontora, uždaroji akcinė bendrovė „LIDL Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui M. B. priklauso ½ jo sutuoktinės I. B. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodyta, kad išieškotojas gavo iš antstolių R. A. ir D. P. patvarkymą, kuriuo išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės sutuoktinio turto pagal CPK 666 straipsnis ir 667 straipsnis vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko M. B. ir jo sutuoktinės I. B. turto dalį. Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotiems asmenims M. B. ir I. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (CPK 133 str. 3 d.), per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje užvestos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2012 m. rugpjūčio 20 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-346-569/12 dėl 43,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-346-569/12 dėl 4344,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojo Ž. L. naudai. 2022 m. gruodžio 2 d. antstolė D. P. priėmė patvarkymą Nr. S-22-66-58668, kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko M. B. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B., nustatymo.
4. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M. B. ir I. B. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
5. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, būtų nustatant, kad skolininko M. B. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės I. B. gaunamų pajamų.
6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog M. B. nustatytina ½ I. B. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo Ž. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolės R. A. ir D. P. kontorai vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.