Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-303-440/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Šiaulių apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2A-303-440/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-303-440/2022 pagal atsakovės „Elektrum Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-73-1028/2022. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas X, kuriam buvo paskirta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovo X ieškinį atsakovei „Elektrum Lietuva“, UAB, trečiajam asmeniui akcinei bendrovei (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vartotojo teisių pažeidimo ir neturtinės žalos, užima ieškovo procesinę padėtį. Dėl šios priežasties teisėjas X nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose, o Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi šią civilinę bylą perdavė nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo kitiems Šiaulių rūmams. Atsižvelgiant į tai, kad civilinę bylą išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai, kad ieškovas X dirba teisėju Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose, priklausančiuose Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijai, proceso dalyviams gali kilti abejonių teisėjų kolegijos nešališkumu dėl civilinės bylos nagrinėjimo Šiaulių apygardos teisme. Todėl siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu tikslinga civilinę perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinamas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 64 straipsnyje nustatyta, kad teisėjas, teismo posėdžio sekretorius, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jų nešališkumo.

5. Nagrinėjamu atveju iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartyje nurodytų ir iš Lietuvos informacinės sistemos „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-303-440/2022 pagal atsakovės „Elektrum Lietuva“, UAB apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-73-1028/2022 pagal ieškovo X ieškinį atsakovei „Elektrum Lietuva“, UAB, trečiasis asmuo AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl vartotojo teisių pažeidimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Civilinėje byloje Nr. e2A-303-440/2022 ieškovo procesinę padėtį užimantis X yra Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas.

6. Pažymėtina, kad prašyme dėl bylos perdavimo nėra nurodytos aplinkybės, paneigiančios Šiaulių apygardos teismo teisėjų galimybę nešališkai ir objektyviai išnagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-303-440/2022. Nors minėtoje civilinėje byloje ieškovo procesinę padėtį užima Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas, nėra nurodyta konkrečių aplinkybių, asmeninių ryšių, dėl kurių visi Šiaulių apygardos teismo teisėjai tokios bylos nagrinėti negali. Vien abejonės dėl atitinkamo teismo teisėjų galimybės objektyviai išnagrinėti civilinę bylą nėra pakankamos perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, o individualizuotų aplinkybių, leidžiančių objektyviam stebėtojui abejoti visų Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumu prašyme perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui nėra nurodyta. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad civilinėje byloje Nr. e2A-303-440/2022 dalyvaujantys byloje asmenys nušalinimo teisėjų kolegijos nariams nėra pareiškę, bylą nagrinėti paskirti teisėjų kolegijos nariai nuo bylos nagrinėjimo dėl prašyme nurodytų priežasčių taip pat nėra nusišalinę.

7. Atkreiptinas dėmesys, kad civilinę bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, byla Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi buvo perduota nagrinėti iš Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, t. y. nagrinėta tame pačiame apylinkės teisme. Taigi byloje nebuvo spręstas procesinis klausimas dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje (CPK 34 straipsnio 3 dalis), tai leidžia teigti, kad kliūčių nagrinėti bylą tos pačios apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiame apylinkės teisme nebuvo. Atitinkamai, priežasčių, dėl kurių civilinė byla negalėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme, kurio veiklos teritorija apima Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritoriją, nenustatyta.

8. Kadangi prašyme dėl bylos perdavimo konkrečių duomenų, kurie pagrįstų išreikštas abejonės dėl Šiaulių apygardos teismo teisėjų galimybės nešališkai ir objektyviai išnagrinėti civilinę bylą Nr. e2A-303-440/2022 nebuvo nurodyta, o vien išreikšta abejonė nėra pakankama perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi perduotas spręsti prašymas dėl civilinės bylos Nr. e2A-303-440/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi perduoto spręsti prašymo dėl civilinės bylos Nr. e2A-303-440/2022 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinti.