Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims G. M., akcinei bendrovei TEO LT, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją TEO LT, AB (į. k. 121215434, buveinė Vilniuje, Vytenio g. 18) į UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g. 7) (b. l. 3).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolės Linos Ugnės Dzikienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-02-25 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išieškoti iš G. M. 1 227,11 Lt skolą, procesines palūkanas ir 72,00 Lt žyminį mokestį išieškotojos TEO LT, AB naudai; 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-08-31 tarp TEO LT, AB ir UAB „Gelvora“, Papildomu susitarimu Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ perėmė iš TEO LT, AB reikalavimo teisę į priteistą iš skolininko G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 376,25 Eur skolą pagal teismo dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (išrašo iš priedo prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), eil. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos TEO LT, AB teisės ir pareigos pagal antstolės Linos Ugnės Dzikienės vykdomą vykdomąjį dokumentą yra perduotos UAB „Gelvora“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoja vietoje TEO LT, AB pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 straipsniai).

UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos akcinės bendrovės TEO LT (į. k. 121215434, buveinė Vilniuje, Vytenio g. 18) išieškotoja pripažinti uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (į. k. 125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus g. 7).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.