Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. P., J. P., A. P. ir J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui O. P., rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai A. P., J. P., A. P. ir J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti, juridinę reikšmę turinti faktą, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2003 m. balandžio 24 d. buvo A. P. (P.), J. P., A. P. ir J. P. tėvas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš pareiškimo turinio ir prie jo pridėtų dokumentų, pareiškėjai teigia, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2003 m. balandžio 24 d. buvo A. P. (P.), J. P., A. P. ir J. P. tėvas. CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio ( CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktą negalima nustatyti vaiko tėvystės ar motinystės, taip pat negimininių (pvz., svainystės ( CK 3.136 straipsnis), įvaikinimo, santuokinių, sugyventinių ir kt.) santykių. Iš šioje byloje esančios medžiagos ir pateikto teismui reikalavimo matyti, kad yra prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl tėvystės nustatymo, o tai prieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui pagal CPK 444 str. 2d. 1p. dėl galimybės nustatyti tik giminystės santykių nustatymo. Dėl to pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka ( CPK 137 str. 2d. 1p.).

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjų gimimo liudijimuose yra nurodytas tėvas, todėl atsižvelgiant į tai įstatymų nustatyta tvarka turėtų būti spręstina klausimas dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, o ne dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal CPK 444 str.

Kadangi pareiškimą atsisakytina priimti, todėl pareiškėjams grąžintinas sumokėta žyminis mokestis-144 Lt, sumokėtas 2014-12-09. (CPK 87 str. 1 d. 3 p.)

Nutartis ir ieškinio medžiaga grąžintina pareiškėjams ( CPK 118 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 137 str. 2d. 1p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų A. P. (P.), J. P., A. P. ir J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka ir medžiagą per tris dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo grąžinti pareiškėjams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.