- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-25
- Bylos Nr.
- T-122-496/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gruodžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-184-496/2017, pripažinus, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, būdamas nepakaltinamas, jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą vykdo Viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Kelmės rajono psichikos sveikatos centras.
VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centras teikimu siūlo nutraukti A. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaiko.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes A. K. būklė yra stabili, jam gydymas bus tęsiamas ir panaikinus priverstinį gydymą.
Asmuo, kiurio atžvilgiu taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. K. ir jo šeimos narys - sutuoktinė R. K. nuomonės dėl teikimo nepareiškė.
Šalies argumentai
A. K. gynėja prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad pasveikti jis negali, tačiau yra prižiūrimas namuose ir rūpinamasi jo gydomu. A. K. sutuoktinė pastoviai juo rūpinasi, vieno niekur neišleidžia.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Teismui pateiktame VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro A. K. psichikos būklės įvertinimo akte ( b. l. 76) nurodyta, kad per stebimą laikotarpį A. K. psichinė būklė stabili, be neigiamos dinamikos, ambulatorinio priverstinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėja, todėl Psichikos sveikatos centro komisija siūlo nutraukti priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teisme Kelmės rajono psichikos sveikatos centro atstovė nurodė, kad į psichikos sveikatos centrą A. K. atvyksta laiku, lydimas žmonos. Jis bendrauja nenoriai. Jo žmona susitikimų metu nurodo, kad namuose A. K. daugiausia guli. Jam išrašomi medikamentai, kurių vartojimu pasirūpina A. K. žmona. Per paskutinį pusmetį nebuvo pastebėta ir nebuvo gauta žinių apie A. K. netinkamą elgesį viešose vietose.
Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad A. K. priverstinis ambulatorinis gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis trunka apie metus laiko, jo psichikos būklė nėra pablogėjusi, A. K. vartoja vaistus, tuo pasirūpina jo sutuoktinė, jis nepažeidinėjo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, todėl priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tikslinga nutraukti, teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Nutraukti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.