Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1939-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-30
Bylos Nr.: A2.6.-1939-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01655-2011-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: V. G.

Kategorijos

45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1939-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01655-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011-12-16 apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės RIMI esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 119 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus-nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,51 promilių girtumas, vairuodamas automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį, dėl ko apgadino abu automobilius. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

V. G. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 083095, policijos pareigūno E.Krasinsko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, J. B. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumus daroma išvada, kad V. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra bedarbis. Gauna priešlaikinę pensiją 700 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 30², 286, 287, 313 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. G., už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57811 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57833 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.