Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinis išsilavinimas, nedirba, Kauno Gedimino sporto gimnazijos mokyklos 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, anksčiau teismo teistas vieną kartą - 2015-05-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei 2015-04-24 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindais dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d. padarymo (bylos teisme Nr. N1-63-725/2015) (b.l. 95-119),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 253 str. 1 d.,

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba „(duomenys neskelbtini) " sandėlio darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, anksčiau teismo neteistas (b.l. 140-141),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. būdamas nepilnametis, 2016-02-14, tiksliau nenustatytu laiku, prie Kauno geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno m., tikslesnė vieta nežinoma, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje laikė permatomą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y. kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,037 g bei delta 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,3 %, kol 2016-02-14, parke, ties (duomenys neskelbtini) g. namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą kanapių (antžeminių dalių) - 1,037 g rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje rado ir neturėdamas leidimo neteisėtai savo juodos spalvos odinėje piniginėje, užsegamame skyriuje skirtam monetoms, laikė 2 vnt. „LUGER", 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinius, kurie priskiriami B arba A kategorijai ir draudžiami civilinėje apyvartoje, kol 2016-02-14, parke, ties (duomenys neskelbtini) g. namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neturėdamas leidimo neteisėtai laikė Belgijos pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro pusiau automatinį graižtvinį naujo modelio pistoletą „MELIOR" Nr. 104959, kuris yra B kategorijos šaunamasis ginklas, taip pat 1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo „LUGER" tipo šovinį, kuris priskiriamas B arba A kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, taip pat 10 vnt. pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING" tipo šovinius, kurie priskiriami B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, taip pat 49 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, kurie priskiriami B arba C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kauno r., rakinamame seife kol 2016-02-14 kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis nepilnametis R. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodė, kad 2016-02-14, kai jis buvo parke netoli Radastų g. ties namu Nr. 7, Kaune, kai rūkė „žolę" prie jų privažiavę policijos pareigūnai ir apieškoję, pas jį striukės vidinėje kišenėje taip pat rado jo piniginę, kurioje buvo du šoviniai. Šovinius rado (duomenys neskelbtini) k., apleistame name, tvarte, tikslaus adreso nežinojo ir prisiminė tik, kad rado vasarą. Nuo to laiko juos nešiojosi savo piniginėje ir, kad gresia už tai atsakomybė jis nežinojo. Nuoširdžiai gailisi (b.l. 72-73).

Kaltinamasis Ž. B., parodė, jog 2016-02-14 jo namuose buvo atlikta krata, kurios metu policijos pareigūnai kambaryje miegamajame seife rado neteisėtai laikomus daiktus: pistoletą „MELIOR" mažo kalibro, 10 vnt. mažo kalibro šovinių, 1 vnt. 9 mm kovinį šovinį, 49 vnt. medžioklinių šovinių 16 kalibro. Minėti šoviniai ir pistoletas buvo laikomi neteisėtai jo (Ž. B.) namuose, jo (Ž. B.) asmeniniame seife. Jie priklauso kitam asmeniui, kurio tikslaus vardo ir pavardės nežino. Nuo (duomenys neskelbtini) m. šis draugas yra išvykęs į Angliją, dėl to perdavė jam minėtą pistoletą ir šovinius saugoti. Juos jis (Ž. B.) laikė savo seife, be to nuo tada kai draugas išvyko, su tuo draugu nebendravo, jokio ryšio nepalaiko. Apie minėtus daiktus buvo pamiršęs, galvojo, dėl to jog keitėsi įstatymas jie bus paimti iš jo ir sunaikinti, tačiau dėl to pats niekur nesikreipė, jokių įstaigų apie turimus neteisėtus daiktus neinformavo. Žinojo, kad už neteisėtus laikomus pistoletą ir šovinius yra atsakomybė, bet manė, kad draugas greitai grįš ir šiuos daiktus paims, tačiau vėliau apie tai pamiršo. Seifo raktų niekas daugiau be jo jo (Ž. B.) neturėjo ir į jį patekti negalėjo. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 82-83).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš 2016-02-14 savanoriško dokumentų, daiktų pateikimo protokolo matyti, kad užfiksuota, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnas A. V. pateikė 2 šovinius „Luger" 9 mm kalibro, pakuotės Nr. 24 (b.l. 6-8).

Iš 2015-03-23 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nepilnametis K. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodė, kad 2015-02-14, apie 17:00 val., būdami parke ir rūkydami „žolę", buvo apieškoti policijos pareigūnų, kurie pas R. B. rado šovinių, daugiau nieko nematė ir nežino (b.l. 59-60).

Iš 2015-03-25 liudytojo apklausos protokolo matyti, jog nepilnametis K. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodė, jog 2015-02-14, apie 17:00 val., būdami parke ir rūkydami „žolę", buvo apieškoti policijos pareigūnų, kurie pas R. B. rado ir šovinių (b.l. 64-65).

Iš 2016-02-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-IS1-256 dėl šovinių tyrimo matyti, jog tirti pateikti 2 (vnt.) pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo „LUGER" tipo šoviniai, skirti šaudyti daugeliui modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams - pistoletams (GLOCK 17, GLOCK 19, CZ 75, BERETTA 92 F, HECKLER & KOCH P7M8 ir kt.) bei pistoletams - kulkosvaidžiams (UZI, MP 19, HECKLER & KOCH MP 5A2, ZK 383 ir kt.), priskiriami prie B arba A kategorijos ginklams skirtų šaudmenų (šaudmenų kategoriją apsprendžia naudojamų ginklų kategorija). Šoviniai šaudymui tiko. Pastaba: nurodyta, kad šaudymo eksperimento metu du (2vnt.) šoviniai buvo iššauti ir sunaikinti (b.l. 11).

Iš 2016-02-14 nutarimo daryti kratą ir 2016-02-14 kratos protokolo matyti, jog atlikta krata (duomenys neskelbtini) Kauno r., pas Ž. B. namuose dėl galimų slepiamų neteisėtų daiktų, šaudmenų galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir 2016-02-14 kratos protokole pažymėta, jog buvo rasta kambario rakinamame seife šoviniai ir mažo kalibro pistoletas. Taip pat 2016-02-14 kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraše pažymėta, jog rasta: 10 vnt. mažo kalibro šovinių, 1 vnt. šovinys 9 mm „HIEGER", 1 vnt. mažo kalibro „MELIOR" pistoletas, 10 vnt. medžioklinių šovinių 16 kalibro ir 39 vnt. medžioklinių šovinių 16 kalibro vokiškų (b.l. 23-24, 30-32).

Iš 2016-02-17 prokuroro kratos atlikimo prašymo matyti, kad patvirtintas procesinės prievartos priemonės teisėtumas ir 2016-02-17 Kauno apylinkės teismo nutartis prokuroro prašymas tenkintas (b.l. 23, 24, 34-35, 36).

Iš 2016-02-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. 20-IS1-255 dėl pistoleto ir šovinių tyrimo matyti, jog tirti pateiktas Belgijos pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro pusiau automatinis graižtvinis naujo modelio pistoletas „MELIOR" Nr. 104959, skirtas šaudyti 6,35 mm kalibro „BROWNING" tipo šoviniais, yra B kategorijos šaunamasis ginklas, kuris šaudyti tinkamas. Taip pat tirti pateikta pramoninės gamybos 9 mm (9x19) kalibro centrinio įskėlimo „LUGER" tipo šovinys (1 vnt.), skirtas šaudyti daugeliui modelių 9 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams-pistoletams (GLOCK 17, GLOCK 19, CZ75, BERETTA 92 F, HECKLER KOCH MP 5A2, ZK 383 ir kt.) priskiriamas prie B arba A kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Tirti taip pat pateikti pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING tipo šoviniai (10 vnt.), skirti daugelio modelių 6,35 mm kalibro pistoletams (CZ 92, BROWNING, DUO, taip pat ir tirti pateiktam pistoletui MELIOR Nr. 104959), priskiriami prie B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Tirti pateikti pramoninės gamybos 16-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai 49 (vnt.) iš jų 3 (vnt.) užtaisyti savadarbiu būdu, šoviniai skirti 16-to kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams, priskiriami prie B arba C kategorijos šaudmenų. Šoviniai šaudymui tinkami. Pastaba: šaudymo eksperimento metu trylika (13) šovinių buvo iššauta ir sunaikinta (b.l. 42-44).

Iš 2016-03-21 kvite Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK matyti, jog priimtas saugoti pistoletas „MELIOR" Nr. 104959, 16 kalibro šoviniai - 39 vnt. ir 6,35 kalibro šoviniai - 8 vnt. (b.l. 46).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Iš nepilnamečio kaltinamojo R. B. atstovo pagal įstatymą - motinos A. B. parodymų matyti, kad su sutuoktiniu Ž. B. yra neišsituokę, tačiau jau seniai gyvena atskirai. Sūnus R. B. yra vienintelis bendras sūnus ir gyvena kartu su ja. R. mokosi vienuoliktoje klasėje, mokslai sekasi vidutiniškai, lanko futbolą, yra rinktinės narys. Su R. sutaria gerai, didesnių problemų neturi, tačiau būdamas 14-os metų, R. padarė nusikalstamą veiką. Nuo to laiko yra pakankamai atsakingas, padeda namų ruošoje. Apie tai, kad sūnus vartojo narkotines medžiagas ir su savimi turėjo šovinius, sužinojo iš policijos pareigūnų. Jai buvo didelė staigmena, kad sūnus būdamas sportininkas vartoja narkotines medžiagas (b.l. 51-52).

Iš 2016-02-14 savanoriško dokumentų, daiktų pateikimo protokolo matyti, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūnas A. V. pateikė žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą, pakuotės Nr. 24 (b.l. 6-8).

Iš 2016-03-22 liudytojo Ž. S. apklausos protokolo matyti, jog 2015-02-14 susitarė visi susitikti, nes K. turėjo išvykti į užsienį. Minėtame parke R. užuominom pasakė, kad turi „žolės", kaip įsigijo nepasakojo ir jie neklausė. Tuomet R. susuko suktinę ir visi parūkė po kelis dūmus. Rūkė pirmą kartą ir po kelių minučių privažiavo policijos pareigūnai, kurie visus patikrinę rado pas R. maišelį su kanapėm (b.l. 54-55).

Iš 2016-03-23 liudytojo apklausos protokolo matyti, jog nepilnametis K. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodė, kad 2015-02-14, apie 17:00 val., susitiko kartu su draugais - R. B., Ž. S. ir K. N. tiesiog pabūti, be jokio kito tikslo. Nuėjo į minėtą parką ir ten R. išsitraukė maišelį su „žole" ir susuko suktinę, kurią visi kartu surūkė. Tai buvo jam pirmas kartas (b.l. 59-60).

Iš 2016-03-25 liudytojo apklausos protokolo matyti, jog nepilnametis K. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodė, kad 2015-02-14 susitiko kartu su draugais - R. B., Ž. S. ir K. T., kad pabūti kartu, nes tą dieną turėjo išvykti į užsienį. Nuėjo į minėtą parką ir ten R. išsitraukė kanapių ir susuko suktinę. R. nesiūlė, bet jie patys paprašė jo parūkyti. Visi kartu surūkė, asmeniškai pats liudytojas įtraukė tik kelis dūmus. Tai buvo jam pirmas kartas, tiesiog norėjo pabandyti. Maždaug po 20 minučių atvažiavo policijos pareigūnai, visus patikrino ir pas Rytą rado „žolės" ir šovinių, pas kitus nieko draudžiamo nerado (b.l. 64-65). Iš 2016-03-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140976)-ISl-1294 matyti, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, dalinės apžiūros metu rasta pas R. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra l,037g, 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,3 %. Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką Nr. 3 ir 2016-03-02 perduotos (bendras kiekis 0,816 g) laikinai saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugyklą (b.l. 15-16, 17, 19-20).

Iš 2016-03-24 paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo - priėmimo akto bei 2016-03-25 kvite Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK, matyti, jog priimta saugoti vokas su tyrimo objektais prie 2016-03-02 specialisto išvados (dėl augalinės kilmės medžiagos tyrimo) Nr. 140-(976)-IS 1-1294 (b.l. 19-20).

Iš 2016-03-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 415/2016(01), dėl kanabinoidų tyrimo šlapime matyti, jog R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir šlapime alkoholio nerasta. Taip pat, pastaba - tyrimo objektas buvo sunaikintas (b.l. 21).

Iš 2016-02-14 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 76 matyti, kad R. B. šlapimo tyrime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir šlapime alkoholio nerasta (b.l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu tokie R. B. veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. teisingai. Ikiteisminio tyrimo metu tokie Ž. B. veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 1 d. teisingai. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. B. būdamas nepilnametis, 2016-02-14, tiksliau nenustatytu laiku, prie Kauno geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini) Kauno m., tikslesnė vieta nežinoma, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo striukės vidinėje kairės pusės kišenėje laikė permatomą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y. kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,037 g bei delta 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,3 %, kol 2016-02-14, parke, ties (duomenys neskelbtini). namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą kanapių (antžeminių dalių) - 1,037 g rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje rado ir neturėdamas leidimo neteisėtai savo juodos spalvos odinėje piniginėje, užsegamame skyriuje skirtam monetoms, laikė 2 vnt. „LUGER", 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinius, kurie priskiriami B arba A kategorijai ir draudžiami civilinėje apyvartoje, kol 2016-02-14, parke, ties (duomenys neskelbtini) g. namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neturėdamas leidimo neteisėtai laikė Belgijos pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro pusiau automatinį graižtvinį naujo modelio pistoletą „MELIOR" Nr. 104959, kuris yra B kategorijos šaunamasis ginklas, taip pat 1 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo „LUGER" tipo šovinį, kuris priskiriamas B arba A kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, taip pat 10 vnt. pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro centrinio įskėlimo „BROWNING" tipo šovinius, kurie priskiriami B kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, taip pat 49 vnt. pramoninės gamybos 16-to kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, kurie priskiriami B arba C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kauno r., rakinamame seife kol 2016-02-14 kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. B. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme - bauda ir jos dydžiu sutiko (b.l. 150).

Ž. B. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme - bauda ir jos dydžiu sutiko (b.l. 158).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kaltinamoųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad R. B., Ž. B. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 253 str. 1 d. yra priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, R. B. nusikalstama veika pagal LR BK 259 str. 2 d. priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nusikalstamos veikos yra baigtos. R. B. teistas vieną kartą ir 2015-04-24 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindais (b. 1. 93-94); administracine tvarka nebaustas (b.l. 120); psichiatrinio gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas (b.l. 122,125); narkologinio gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas (b.l. 123); 2016-03-01 gauta informacija iš Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, kuriame nurodoma, jog R. B. nuo 2015-07-21 iki 2016-01-21 buvo įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą (b. 1. 127); 2016-02-25 gauta informacijas iš Vaikų teisių apsaugos, kuriame nurodoma, jog R. B. socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje registruotas nuo 2014 metų, kaip teistas nepilnametis; vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistams žinomas kaip vaikas epizodiškai darantis nusikalstamas veikas (b. 1. 129); 2016-02-25 gauta informacija iš Kauno miesto savivaldybės administracijos, kuriame nurodoma, jog nusiskundimų, pagyrimų, informacijos apie R. B. išsilavinimą, teistumą ir elgesį buityje Dainavos seniūnija neturi (b. 1. 131); 2016-04-13 gauta R. B. charakteristika iš Kauno Gedimino sporto ir sveikatinimo gimnazijos, kurioje nurodoma, jog mokinys yra draugiškas, lengvai bendraujantis. Mokytojai teigia, kad jis yra nepareigingas, kadangi dažnai nebūna paruošęs namų darbų, kadangi tingi mokytis. Su R. ir jo tėvais buvo kalbėta dėl netinkamo pamokų lankymo, dabar mokinys praleidžia žymiai mažiau pamokų. Šeimoje R. jaučiasi laimingas, teigia, kad su šeimos nariais jo santykiai yra geri (b. 1. 134); psichiatrinio gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas, (b.l. 122, 125); priklausomybės ligų gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas (b.l. 123). Ž. B. administracine tvarka nebaustas (b.l. 139); psichiatrinio gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas (b.l. 143); priklausomybės ligų gydymo įskaitoje negydytas, neįrašytas (b.l. 144). Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam R. B. yra pagrindas skirti BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – areštą, Ž. B. yra pagrindas skirti LR BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Prokuroro pasiūlytas baudos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi R. B., Ž. B. prisipažino visiškai padarę nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinami, jų byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Kardomoji priemonė paskirta kaltinamiesiems - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė po tyrimo yra 0,816 g. ir perduotas laikinai saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Vokas su tyrimo objektais (prie specialisto išvados Nr. 140-(976)-IS 1-1294, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Vokas su vatos kamščiu iš pistoleto Nr. 104959 vamzdžio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Mažo kalibro „MELIOR" pistoletas Nr. 104959, kuris perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Ginklų fondui; 8 vnt. 6,35 kalibro „BROWNING" tipo šoviniai ir 39 vnt. medžiokliniai šoviniai 16 kalibro, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui.

Pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo nurodoma, kad proceso išlaidos-2016-03-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto atlikto tyrimo (išvada Nr. 140-(976)-IS 1-1294) kaina su PVM - 72,60 Eur (septyniasdešimt du Eurai 60 ct) (b.l. 14), specialisto išvada teikta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro. Vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 3 p., proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Dėl paminėtų aplinkybių visumos, proceso išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 80 str., 81 str., BPK 103 str., 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 253 str. 1 d. ir skirti:

pagal LR BK 259 str. 2 d.–10 (dešimt) parų arešto bausmę;pagal LR BK 253 str. 1 d. - 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t.y. paskirtą bausme sumažinti ir skirti galutinę bausmę - 10 (dešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. B. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 253 str. 1 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t.y. paskirtą bausme sumažinti ir skirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. B. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

R. B. ir Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bus pradėta vykdyti bausmė, palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė po tyrimo yra 0,816 g. ir perduotos laikinai saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; voką su tyrimo objektais (prie specialisto išvados Nr. 140-(976)-IS 1-1294, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; voką su vatos kamščiu iš pistoleto Nr. 104959 vamzdžio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; mažo kalibro „MELIOR" pistoletą Nr. 104959, kuris perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriui, perduoti Ginklų fondui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; 8 vnt. 6,35 kalibro „BROWNING" tipo šovinius ir 39 vnt. medžioklinius šovinius 16 kalibro, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.