Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. 2016 m. spalio 11 d., apie 22.00 val., Rokiškio m., Taikos g. 5-ojo namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, būdama neblaivi (2,38 prom. girtumo), griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais, šlapiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai. Tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai trečia kartą per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, protokolo nuorašas jai įteiktas. V. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta pasirašytinai.

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. J. ir R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 11 d. gautas pranešimas, kad Rokiškyje, Taikos g. 5-ojo namo pirmoje laiptinėje neblaivūs vyras ir moteris triukšmauja. Nuvykus minėtu adresu, apie 22.00 val., Rokiškyje, Taikos g. 5-ojo namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, pastebėta griuvinėjanti moteris, kuri buvo purvinais, šlapiais, išsipešiojusiais drabužiais, kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje. Akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai V. T., kuriai alkotesteriu nustatytas 2,38 promilių girtumas.

A. D. Alcotest 7510, patikrinimo Nr. 60 (b. l. 17), V. T. 2016 m. spalio 11 d., 22.05 val. nustatytas 2,38 promilių girtumas.

Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-13) matyti, kad V. T. metų laikotarpyje bausta du kartus už ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą (2016 m. gegužės 10 d., 2016 m. gegužės 26 d.).

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad V. T. praeityje ne kartą bausta už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. T. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausti 54 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.