Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnas 2011-01-28 D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011-01-28 apie 21.00 val. Vilniuje, Kauno g. 10, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį Mazda MX3, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustoti, įvažiavo į Dariaus ir Girėno g.- Pelesos g. sankryžą esant draudžiamam šviesoforo signalui, bei esant draudžiamam šviesoforo signalui pravažiavo Panerių g.- Algirdo g. sankryžą. Šiais savo veiksmais D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 238 p., 781 p., reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 1 d.

Lietuvos Respublikos LR ATPK 281 str. 1 d. reglamentuoja, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad pažeidimas buvo padarytas Kauno g. 10, Vilniuje, o kadangi ši teritorija yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ši byla teisminga pastarajam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, piliečio D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.