- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-814-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15126-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2014-12-18, apie 13.35 val., restorane „J. M.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užsisakė maisto: vištienos saldžiarūgščiame padaže, kainuojančios 11 Lt, starkos 200 ml už 17,50 Lt, vynuogių sulčių už 2,5 Lt, vėliau tyčia sudaužė lėkštę, kainuojančią 10 Lt ir atsisakė už tai sumokėti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. Š. nedalyvaujant. A. Š., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
A. Š. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 2).
Motyvuojamoji dalis
A. Š. veiksmai kvalifikuoti teisingai. A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: D. L. pareiškimu (b.l. 4), sąskaita (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l.6): A. Š. 2014-12-18 buvo nustatytas 1,84 promilės girtumas, tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.9), kitais bylos dokumentais.
A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytas pažeidėjo sunkinančias aplinkybes, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Teismo vertinimu, A. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina maksimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 13 str., 30² str., 50³ str., 284 - 287 str., teismas
nutarė:
A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.