Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, vertėjai M. D., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl įtariamiesiems kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo, panaikinimo ar pakeitimo, bylos parengimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, kurioje :

B. G. gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika,

įtariamas pagal LR BK 291 str. 1 d.

I. U., gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublika,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-12 Varėnos rajono apylinkės teisme buvo gautas kaltinamasis aktas su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje I. U. ir B. G. įtariami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. Įtarimai pareikšti, kad I. U. ir B. G. 2012 m. liepos 29 d. 03.40 val. Prūdelio kaimo Šalčininkų rajono ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0460 ir Nr. 0461, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinio patikrinimo punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kadangi įtariamiesiems taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, tai sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės - suėmimo termino pratęsimo, panaikinimo ar pakeitimo bei bylos parengimo nagrinėti teisme.

Prokuroras prašo įtariamiesiems I. U. ir B. G. taikyti paskirtas kardomąsias priemones - suėmimą, kadangi įtariamieji yra užsienio valstybės piliečiai, jie neturi jokio teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, neturi Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos, pragyvenimo pajamų ar darbo. Suėmimo terminą prašo pratęsti ir nustatyti teismo nuožiūra.

Prokuroras prašo baudžiamąją bylą perduoti pagal teismingumą Šalčininkų rajono apylinkės teismui ir bylą perduoti šiam teismui nutartimi.

Gynėja pripažįsta, kad byla teisminga Šalčininkų rajono apylinkės teismui pagal nusikalstamos veikos padarymo vietą. Nurodo, kad nėra pagrindų netaikyti kardomosios priemonės – suėmimo, nes įtariamieji negali legaliai būti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstinas, klausimas dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam pagal teismingumą perduotinas spręsti Lietuvos apeliaciniam teismui.

Įtariamiesiems I. U. ir B. G. 2012-07-30 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimai 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2012-07-30. Suėmimo taikymo terminas baigiasi 2012-09-30.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu sprendžiama dėl paskirtų kardomųjų priemonių – suėmimo termino pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo, nesprendžiant įtariamųjų kaltės klausimo dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių pagrįstai įtarti I. U. ir B. G. dėl jiems pareikštų įtarimų. Tokie duomenys yra : VSAT pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl valstybės sienos neteisėto perėjimo ir pažeidėjų sulaikymo, įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų apklausos protokolai, įtariamųjų parodymai, jų laikino sulaikymo protokolai ir byloje surinkta kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Įtariamai pareikšti dėl tyčinio, nesunkaus nusikaltimo padarymo, už kurį baudžiamasis įstatymas numato didesnę, negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Tokios įstatymo nuostatos leidžia skirti ir taikyti kardomąją priemonę – suėmimą.

BPK 119 str. tikslai, siekiant užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, užtikrinti kaltinamųjų dalyvavimą procese, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, bus pasiekti tik kaltinamiesiems taikant kardomąją priemonę - suėmimą .

Įtariamiesiems kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirta BPK 122 str.1 d. 1 p. pagrindu, kad bėgs(slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo. Suėmimo skyrimo pagrindai neišnyko, todėl nėra pagrindo nepratęsti kardomosios priemonės – suėmimo. I. U. ir B. G. įtariami padarę nusikalstamas veikas veikdami bendrininkų grupėje, jų buvimas Lietuvos Respublikos teritorijoje yra neteisėtas. Įtariamųjų artimieji gyvena užsienio valstybėje, su buvimo vieta Lietuvoje jų nesieja jokie ryšiai. Byloje nėra įrodymų, kad jiems taikomos procedūros dėl prieglobsčio suteikimo. Šiuo metu nėra pagrindo skirti kitą, švelnesnę kardomąją priemonę.

Įtariamiesiems kardomoji priemonė – suėmimas pratęstina vienam (1) mėnesiui, kadangi neišnykę kardomosios priemonės skyrimo pagrindai ir per šį terminą bus išspręstas bylos teismingumo klausimas bei byla bus išnagrinėta teisiamajame posėdyje.

Kaltinamojo akto turinys turi trūkumų, nes neteisingai nurodytas teismas, kuriam teisminga byla ( BPK 219 str.1 d.1 p.), o kaltinamasis aktas su bylos medžiaga perduodamas teismui, kuriam ta byla teisminga (BPK 220 str.1 d.). Varėnos rajono apylinkės teismo veiklos teritorija yra tik šio rajono teritorija. Įtarimai I. U. ir B. G. pareikšti dėl nusikalstamos veikos, padarytos Šalčininkų rajono Prūdelių kaimo ribose, t.y. kito rajono teritorijoje. Akivaizdu, kad ši baudžiamoji byla yra teisminga Šalčininkų rajono apylinkės teismui pagal šio teismo veiklos teritoriją.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą ( BPK 228 str.1 d.). Byla nebuvo pradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl turi būti perduota pagal teismingumą.

Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui turi išspręsti Lietuvos apeliacinis teismas, kadangi byla turi būti perduota iš vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui ( BPK 229 str.2 d.2 p.). Šiuo atveju Varėnos rajono apylinkės teismas priklauso Kauno apygardos teismui, o Šalčininkų rajono apylinkės teismas – Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 119,121-123,125,127 , 224, 226 str.1 d., 228 str.1 d.229 str.2 d.2 p., 232 str.1 d.2 p., 233 str. 5 d., teismas

nutarė:

Perduoti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti teismingumo klausimą.

Įtariamajam B. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti vienam (1) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 30 d.

Įtariamajam I. U. gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti vienam (1) mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. rugsėjo 30 d.

Nutartis dėl kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.