Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovams D. T. individualiai įmonei ir D. T. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-04 teisme gautas ieškovės pareiškimas atsakovei D. T. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovė nurodo, kad įmonė nuo 1997-04-07 nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, nuo 2011-01-12 skolos priverstinai išieškoti nepavyko, 2018-03-26 skola sudarė 2 995,62 Eur.

Nurodo, kad įmonė registruotino turto neturi, įmonės savininkas ir likvidatorius D. T. apie skolą ir bankroto bylos grėsmę įspėtas 2018-02-23.

Tinkamai apie bylą ir teismo posėdį informuotas įmonės savininkas ir likvidatorius D. T. atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų teismui nepateikė.

Iškeltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė ir jos savininkas nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo biudžetui, įsiskolinimas sudaro 2 995,62 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

D. T. individuali įmonė įsteigta 1997-03-23, jos savininkas, vadovas ir likvidatorius D. T. dalyvauja byloje atsakovu. Įmonė nevykdo veiklos, įmonei daugiau bylų neiškelta, nustatyta, kad D. T. gali turėti kreditorių, duomenų apie turimą turtą ir šeimyninę padėti nėra (CK 2.50 str. 4 d., LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Duomenų, jog atsakovė ar jos savininkas atsiskaitė su ieškove, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė yra susitarusi su ieškove dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtina UAB „Ultima optio“, sąrašo eilės Nr. B-JA341 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei D. T. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios D. T. individualios įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Ultima optio“, sąrašo eilės Nr. B-JA341.

3. Uždėti atsakovės D. T. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti atsakovės D. T. individualios įmonės savininką atsakovą D. T., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“, adresas Konstitucijos pr. 12, 09308 Vilnius, el. paštas: imones@bankrotas.lt, telefonas ir faksas (8 5) 2734773, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad atsakovės bankrutuojančios D. T. individualios įmonės kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, nurodyti bankroto administratorei atskirai nustatyti įmonės ir jos savininko kreditorius, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios D. T. individualios įmonės administratorę UAB „Ultima optio“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.