Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16.53 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111B, iš „Maxima LT“, vagystės būdu pagrobė vieną „Ežio“ pakuotę, 2,29 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulės G. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB “Maxima LT“ parduotuvės „X-945“ parduotuvės pamainos viršininkės E. D. 2016-09-17 pareiškimu (b. l. 5) ir apsaugos darbuotojo S. S. 2016-09-17 paaiškinimu (b. l. 6) kuriuose nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 16.53 val. Rokiškio m. Respublikos g. 111 B, parduotuvėje „Maxima LT“, už kasų buvo sulaikytas K. G., nesumokėjęs už vieną „Ežio“ pakuotę, 2,29 Eur vertės, kurią buvo įsidėjęs į kelnių kišenę. Pagrobta prekė grąžinta į parduotuvę (poėmio aktas (b. l. 7).

K. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą K. G. atsižvelgtina į tai, kad anksčiau jokių teisės pažeidimu nebuvo padaręs( nebaustas administracine tvarka, neteistas), todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16061616138 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.