Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Pašilaičių būstas” ieškinį atsakovams A. A. ir A. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. M. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 21), o atsakovei Alai ananyevai CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 23), atsakovai atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams A. A. ir A. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 9-10). Ieškovas, vadovaudamasis Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniais nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, bei 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-34 pagrindu teikia gyvenamojo namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas gyvenamajam namui, esančiam Gabijos g. 47, Vilniuje.

Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Pagal CK 4.84 str. 4 d. administratoriaus išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Atsakovai už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-03-31 ieškovui nemokėjo ir liko skolingi 845,16 Lt. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas suvestinis apyvartų žiniaraštis (b.l. 11).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovai savo prievoles vykdė netinkamai ir neapmokėjo už suteiktas komunalines paslaugas bei namo priežiūrą, todėl laikoma pažeidusiais prievolę. Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo ((duomenys neskelbtini) str.). Taip pat neginčijo ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo ir dydžio. Kadangi atsakovams priklauso po ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš jų lygiomis dalimis priteisiama 845,16 Lt skola, t.y. po 422,58 Lt iš kiekvieno atsakovo (CK 4.82 str. 3 d.).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 231,50 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 422,58 Lt (keturis šimtus dvidešimt du Lt 58 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,75 Lt (vieną šimtą penkiolika Lt 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Pašilaičių būstas“, į.k.121471935.

Priteisti iš atsakovės A. A., gim. 1955-01-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 422,58 Lt (keturis šimtus dvidešimt du Lt 58 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-24) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,75 Lt (vieną šimtą penkiolika Lt 75 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Pašilaičių būstas“, į.k.121471935.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.