Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š., ieškovo S. Š., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą L. Š., ieškinį atsakovui V. B., dėl tėvystės nuginčijimo, nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės L. Š., ieškovo S. Š., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą L. Š., ieškinį atsakovui V. B., dėl tėvystės nuginčijimo, nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2016-02-17 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ir nepilnamečio ieškovo S. Š. atstovės pagal įstatymą L. Š. ir atsakovo V. B. prašymas, kuriame jie nurodė, kad pasiruošimo civilinės bylos nagrinėjimo stadijoje atsakovas V. B. pripažino, kad yra S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, tai patvirtino notarine tvarka, (duomenys neskelbtini) buvo išduotas S. Š. gimimo liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl ginčo šiuo klausimu nebėra ir pareikšto ieškinyje reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ieškovė L. Š. atsisako ir prašo toje dalyje civilinę bylą nutraukti. Taip pat šalys nurodė, kad sūnaus S. Š. išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo klausimą aptarė taikos sutartyje, kurią pateikia teismui patvirtinti. Šalys taip pat prašo bylą nutraukti, grąžinti L. Š. sumokėtą žyminį mokestį, civilinę bylą nagrinėti šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ir nurodė, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės jom yra išaiškintos ir žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi ginčo dėl vaiko S. Š. tėvystės nebėra, atsakovas V. B. pripažino vaiko tėvystę, ieškovė pareikšto ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsisako, todėl priimtinas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio šioje dalyje ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1d.).

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016-02-17 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalių sudaryta sutartis dėl vaiko S. Š. išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo, neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.). Ieškovei L. Š. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,50 Eur (CPK 87str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. 4d., 291 str., 293 str. 5p. teismas

nutarė:

priimti ieškovės L. Š. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl vaiko S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Patvirtinti ieškovės, ieškovo S. Š. atstovės pagal įstatymą L. Š. ir atsakovo V. B. 2016m. vasario 17d. pasirašytą sekančio turinio taikos sutartį:

„Mes, ieškovai L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas įstatyminės atstovės, mamos L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), remdamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.985 str., siekdami išspręsti kilusį ginčą taikiu būdu, sudarėme taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

1.V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečio sūnaus S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016-02-01 iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti L. Š..

2. Šalys sutaria, kad išlaikymo įsiskolinimas mažinamas nuo prašytų 4 680 Eur iki 3 200 Eur. V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3200 Eur išlaikymo įsiskolinimą L. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), išmokės per 160 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2016-02-01 dienos, po 20 Eur per mėnesį.

3. L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), su sutartyje pirmame ir antrame punkte aptartomis sąlygomis sutinka.

4. Šalys sutaria, kad L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidų nereikalauja. Jei bylos nagrinėjimo metu susidarė pašto išlaidų, jas apmokės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

5. Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos. Taip pat proceso šalys konstatuoja, kad atsisakius ieškinio reikalavimų, bei teismui patvirtinus taikos sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą Nr. 2-156-439/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei L. Š. 75 procentus, t.y. 31,50 Eur (trisdešimt vieną eurą 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-12-30. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.