- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-14
- Bylos Nr.
- 2-3045-217/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02644-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Ieškovas
- UAB „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- O. L.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei O. L. dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismą, prašydama jai priteisti iš atsakovės O. L. 4784,39 Lt skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-01, 263,90 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 151,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijų ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2012-11-29 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-11-07 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolos ir delspinigių detalizuotas paskaičiavimas, 1994-12-21 Jonavos rajono valdybos potvarkis Nr. 347pv, 2008-03-27 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1TS-84 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo“ kopija, 2010-12-23 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13B-1667 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ kopija, Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptaranavimo paslaugų teikimo 2008-09-01 sutarties kopija patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovė nurodytu laikotarpiu (2011-12-01 iki 2012-10-01) ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieškovei 4784,39 Lt už buto komunalines paslaugas (LR CK 6.351 str., 6.391 str.).
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistini delspinigiai (ieškovės paskaičiavimu) – 263,90 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 5048,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai iš atsakovės O. L. (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.)
Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 151,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės O. L., g. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, buveinės adresas Klaipėdos g. 17, Jonavos m. a.s Nr. LT114010043900080445, AB DnB banko Jonavos sk. b.k. 40100, naudai 4784,39 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 39 ct) skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-01, 263,90 Lt (du šimtus šešiasdešimt tris litus 90 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 5048,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 151,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Atsakovė O. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.