Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nuo 2015-06-15 19.00 val. iki 2015-06-16 16.30 val. savo gyvenamajame bute savo mažamečių vaikų E., gim. (duomenys neskelbtini), ir G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtuokliavo (nustatytas 1,41 promilių neblaivumas), rūkė tame pačiame kambaryje prie savo vaikų, nevykdydama savo pareigos, numatytos LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d. Bute buvo netvarka, ant grindų mėtėsi nuorūkos, buities daiktai, rūbai, šiukšlės. Mergaitės negalėjo miegoti, ilsėtis, buvo išsigandusios ir verkė, kai namuose kilo muštynės tarp A. P. draugų. Muštynių metu nukrito spinta ir kliudė G. koją, ją nubrozdino. Taigi A. P. neužtikrino savo vaiko saugumo.

Taip pat 2015-07-09 nuo 16.45 val. iki 17.13 val. A. P. neužtikrino savo dukters G. saugumo, paliko ją lauke be priežiūros, po ko ji buvo rasta Elektrėnuose, Rungos gatvėje, netoli sankryžos, einanti link Elektrėnų šiluminės elektrinės. Nei policijai, nei medikams apie dingusį vaiką nepranešė. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d., panaudodama tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį, paskirtą 2015-08-04 9 val. 00 min. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas jai asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-34250691-15, pažeidėjos paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur ji nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ir pažadėjo ateityje labiau rūpintis savo vaikais, alkoholio matuoklio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertinus tai, kad A. P. savo netinkamu elgesiu darė žalą savo vaikų psichikai, sudarė netinkamas sąlygas savo mažametėms dukroms visapusiškai ir harmoningai vystytis, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 37² str., įpareigojant A. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 37² , 181 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37² str., įpareigoti A. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.