Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.17.17; 21.17.18; 21.17.19

2019 m. balandžio 25 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančios, registruotos užimtumo tarnyboje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2019 m. balandžio 7 d. apie 23 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų V.M.A, gimusios (duomenys neskelbtini), L.A.A, gimusio (duomenys neskelbtini), E.N.A, gimusios (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigusi nuo alkoholio, jos judesiai buvo nekoordinuoti, sunkiai orientavosi aplinkoje, jai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. G. pripažino, kad matant vaikams, savo namuose vartojo alkoholį, buvo apsvaigusi. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, tačiau yra apsisprendusi imtis priemonių, kad nebūtų paimti iš jos vaikai, dalyvauti įvairiose programose, kurios padėtų atsikratyti žalingų įpročių.

Iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. balandžio 7 d. 22 val. 33 min gavus pranešimą apie tai, kad D. G. vartoja alkoholį, neprižiūri savo nepilnamečių vaikų, policijos pareigūnai vyko į D. G. namus. Namuose buvo D. G., kuriai alkotesteriu nustatytas 2,27 promilės girtumas, ir jos trys nepilnamečiai vaikai, kurie perduoti tėvui M.S.A.

Administracinėn atsakomybėn D. G. patraukta už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 72 straipsnio 1 dalyje. Pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį administraciniu nusižengimu laikomas neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Administracine tvarka asmuo gali būti nubaustas tik nustačius jo veikoje visus įstatyme įtvirtintus konkretaus administracinio nusižengimo požymius.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. G. paaiškinimų teisme, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, kad D. G. vartojo alkoholinius gėrimus savo namuose, matant jos nepilnamečiams vaikams, namuose, kuriuose kitų suaugusių žmonių, galinčių pasirūpinti vaikais, nebuvo, D. G. buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Tačiau administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kuo, kokias veiksmais pasireiškė D. G. trukdymas vaikams naudotis savo teisėmis ar laisvėmis ar kaip kitaip ji nakties metu pažeidė vaikų teises. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių D. G. neteisėtus aktyvius veiksmus vaikų atžvilgiu, todėl nėra pagrindo jos veiksmus kvalifikuoti pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį.

Tačiau D. G. veiksmai vertinti kaip atitinkantys tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams administracinio nusižengimo sudėties objektyviosios pusės požymį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams, o 4 dalyje numatyta – už tėvų valdžios nenaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį administraciniu nusižengimu laikoma – tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Tėvų valdžia suprantama ir aiškinama kaip tėvų teisių ir pareigų, susijusių su savo nepilnamečiais vaikais, visuma. CK 3.155 straipsnyje yra reglamentuotas tėvų valdžios turinys. Pagal CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Kitas administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymis, kuris turi būti aiškiai suprantamas ir apibrėžtas – vaiko interesai. Vaiko interesais gali būti laikoma visa tai, kas lemia jo teigiamą vystymąsi, atsižvelgiant į jo dvasinius, psichologinius, kultūrinius, moralinius, tautinius bei materialinius poreikius.

D. G., būdama neblaivi, negalėjo užtikrinti savo nepilnamečių vaikų tinkamos priežiūros ir nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaikų interesais, ji neužtikrino saugios aplinkos vaikams, vartodama alkoholį vaikų akivaizdoje darė jiems neigiamą poveikį, todėl jos veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Esant tokioms aplinkybėms D. G. veika iš ANK 72 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 73 straipsnio 1 dalį ir skiriama jai šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

D. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.