Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Š., A. Š., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. UAB ,,Julianus Inkaso.“ 2023-07-13 gavo antstolio 2023-07-12 siūlymą kreiptis į teismo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1h-14584, kuriuo pasiūlyta išieškotojui Aktivai Finance Group OU per 1 mėnesį nuo šio pasiūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4. Antstolė 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10056 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – kelių transporto priemonę OPEL ASTRA STATION WAGON, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Antstolė 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10057 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias A. Š. vardu registruotoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Paysera LT“; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“.

5. Skolininkė S. Š. ir suinteresuotas A. Š. yra sudarę santuoką, duomenų apie sutartis dėl nustatyto sutuoktinių turto teisinio rėžimo nėra, todėl pareiškėjas daro išvadą, kad S. Š. priklauso dalis sutuoktinio A. Š. turto.

6. Antstolė nurodė, kad skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininkės ir skolininkės sutuoktinio nuosavybėje.

8. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą iš skolininkės S. Š., išieškotojo Aktiva Finance Group OU naudai vykdomojoje byloje Nr. 00184/23/00789 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų įsakymas Nr. eL2-3036-1085/2023.

10. Antstolė 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10056 ir 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10057 areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – kelių transporto priemonę OPEL ASTRA STATION WAGON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias A. Š. vardu registruotoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Paysera LT“; pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“.

11. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2023 m. gegužės 16 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1h-10058, kurį išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui. Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl 2023 m. liepos 12 d. siūlymu Nr. S1h-14584 antstolė pasiūlė pareiškėjui per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

12. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

13. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

14. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. Š. ir suinteresuotas asmuo A. Š. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad S. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Š. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10056 ir 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10057: 1) kelių transporto priemonės OPEL ASTRA STATION WAGON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); 2) piniginių lėšų, esančių A. Š. vardu registruotoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; 3) piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Paysera LT“; 4) piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10056 ir 2023 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S1h-10057:

- kelių transporto priemonės OPEL ASTRA STATION WAGON, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini);

- piniginių lėšų, esančių A. Š. vardu registruotoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank;

- piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio A. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB ,,Paysera LT“;

- piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio A. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.