Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. O. teisme kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad jau devinti metai gyvena su R. D.. Bendrų vaikų neturi, bet jis padeda auginti tris jos vaikus, su jais visais gerai sutaria. J. D. yra paauglys, išdykęs, kartais tenka jį paauklėti. Šiaip jis jo klauso. Jie išsinuomojo dviejų kambarių butą (duomenys neskelbtini), Kaune, kur ketino visi gyventi. 2017-06-13, apie 21.30 val., jis išgėrė vieną skardinę stipraus alaus. Atsikėlęs ėmė taisyti spintą. J. D. jam padėjo, bet paprašius jo kažką paduoti, jis ėmė atsikalbinėti, aiškino, kad jam šitam bute nepatinka, pradėjo reikšti nepasitenkinimą, skeryčiotis rankomis. Tada jis paėmė J. už abiejų rankų ir trenkė jį ant lovos. Nepastebėjo, kad ant lovos buvo padėtas silikoninių klijų flakonas, į kurį J. užsigavo ranką. Neneigia, kad pasielgė su J. per grubiai, bet tą kartą jis labai susinervino. Po to, jie susitaikė. Ir anksčiau yra su juo susipykęs, bet susitaiko ir viskas būna gerai. Anksčiau nėra prieš jį ar kitus vaikus smurtavęs. Tik su R. D. buvo susipykęs, tačiau byla baigėsi susitaikymu, lanko psichologines paskaitas.

Kaltinamajam E. O. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 291) straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Veika padaryta pagal BK 140 straipsnio 3 dalį.

Iš nepilnamečio nukentėjusio J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2017 m. vasaros atostogų metu jie su šeima atsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini) Kaune, kur gyvena ir dabar. Po atsikraustymo ten tvarkėsi, jo patėvis E. O., kurį jis vadina tėčiu, galiniame kambaryje rinko spintą ir jis jam turėjo padėti, tačiau jis užsispyrė ir atsisakė padėti. Tada tėtis supykęs stūmė jį ir jis nukrito ant lovos, kur buvo numestas silikono klijų butelis, į kurį jis krisdamas užsigavo ranką ir jam labai skaudėjo. Jis verkė. Ant kairės rankos, ties alkūne iššoko kažkoks guzas. Sesuo K. D. paskambino jų pusseserei Laurai, kuri jį nuvežė į ligoninę, kur gydytojai jį apžiūrėjo ir išleido gydytis į namus. Jis pirmas atsiprašė tėčio E. O., nes jautėsi kaltas. Nemano, kad tėtis E. O. norėjo jį tyčia užgauti, kad jam skaudėtų (1 t., b. l. 51-52).

Iš liudytojos R. D. parodymų matyti, kad 2017-06-13 ji tvarkėsi bute. Vakare pas ją atbėgo jauniausias sūnus M. ir pasakė, kad jos sugyventinis E. pastūmė J.. Ji nubėgo į galinį kambarį, kur pamatė ant lovos sėdintį sūnų J., kuris buvo susiėmęs viena ranka už kitos rankos, ties alkūne. Jis neverkė, bet sakė, kad jam skauda kairę ranką. Matė, kad ant jos ties alkūne buvo guzelis. Apie tai, kad jam galvoje guzas, ar kad jam skauda galvą, jis nieko nesakė. Jis pasakė, kad tėtis E. O. jam suėmė už abiejų rankų ir trenkė jį ant lovos. Jis nesakė, kodėl šis taip padarė. Mano, dėl to, kad šis jam trukdė. J. yra padykęs vaikas, dėl to su juo ne visada gražiuoju galima susikalbėti. Po šio įvykio dukra K. su J. išėjo į lauką ir parašė žinutę pusseserei L. G.. Ji pati Justino nevežė pas medikus ir nekvietė greitosios, nes nemanė, kad jo trauma sunki ar pavojinga (1 t., b. l.72-73).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų K. D. ir M. D. parodymų matyti, kad jie analogiški jų motinos R. D. parodymams (1 t., b. l. 60-61, 66-67).

Iš liudytojos L. G. parodymų matyti, kad 2017-06-13, apie 20 val. jai paskambino jos pusseserė K. D. ir pasakė, kad namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, patėvis muša jos brolį J. D.. Ji paprašė, kad ji juos pasiimtų iš namų. Ji atvyko prie jų namų ir jie abu išėjo į lauką. Į namus pati L. G. užėjusi nebuvo. Justinas labai verkė, nurimęs pasakė, kad jam skauda kairę ranką, kad jį mušė patėvis E. O., tačiau daugiau jokių detalių nepasakė, nes buvo susijaudinęs ir išsigandęs. Ji juos parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini), Kaune ir informavo policiją apie įvykį. Kiek jai žinoma, prieš Justiną patėvis smurtauja nuolatos (1 t., b. l. 78).

2017-06-13 vyr. patrulio G. M. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad 2017-06-13, apie 22:50 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) Kaune, prieš dvi valandas pranešėjos sesers vaikus 13 ir 16 metų sumušė jų patėvis E. O.. Mušė rankomis, galimai sulaužė ranką. Pranešėja berniuką ir seserį parsivežė į savo namus, laukia tarnybų adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Jiems atvykus šiuo adresu, pasitiko pranešėja L. G., kuri paaiškino, kad jos pusseserė K. D. parašė į telefoną žinutę, kad namuose prieš brolį J. D. smurtauja jų patėvis. L. G. paaiškino, kad telefonu bendravo su juo ir jis jai grasino. L. G. pasiėmė vaikus, kurie jos laukė prie laiptinės. J. D. paaiškino, kad jo patėvis jį paėmęs už rankų metė į sieną, taip sukėlė rankos ir galvos fizinį skausmą. K. D. patvirtino, kad brolis sako tiesą, nes matė visą įvykį. J. D. išvežtas į LSMUL apžiūrai. GMP apžiūrėjus teigė, kad galvoje yra gumbai, vaikas skundėsi rankos skausmais. Ekipažas 1323 nuvykę į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) Kaune, sulaikė nukentėjusio mamą ir patėvį. (duomenys neskelbtini) Kaune, padarytas vaizdo įrašas, medžiaga sukelta į policijos pajėgų darbo vietą (1 t., b. l. 14).

2017-06-14 tyrėjo J. G. tarnybiniame pranešime fiksuota, kad dėl šio įvykio į Kauno apskr. VPK areštinę patalpintas galimai smurtavęs E. O., o R. D. išleista į namus, nes nebuvo gauta jokių duomenų, kad ji galėjo smurtauti prieš savo vaiką, taip pat kad ji galėjo matyti šį įvykį. Su R. D. (duomenys neskelbtini),Kaune, atlikta įvykio vietos apžiūra (1 t., b. l.15).

2017-10-20 specialisto išvadoje Nr. G3089/2017(02) nurodyta, kad J. D. konstatuota kairės alkūnės sumušimas su poodine kraujosruva. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktus paveikus nurodytą vietą ir galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku 2017-06-13. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l.79).

Ankščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2017-06-13, apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, kaltinamasis E. O., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,91 promilių girtumas), tyčia paėmė mažamečiui J. D., gim. 2003 m., už abiejų rankų ir metė jį ant lovos, dėl to nukentėjęs nukrito ant silikoninio klijų flakono buvusio ant lovos ir dėl to J. D. buvo padarytas kairės rankos sumušimas su poodine kraujosruva, tokiu būdu padarė mažamečiui nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 3 dalį bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais ir aptartais įrodymais.

Kaltinamasis E. O. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad nuomojamame bute gyvena kartu su savo sugyventine R. D.. Veda bendrą ūkį. Iš esmės su sugyventine sutaria gerai. Tačiau išgėrę alkoholio konfliktuoja. Pripažįsta, kad kartais pasibara žodžiu, tačiau vienas prieš kitą iki šiol nesmurtavo. 2018-04-08 buvo išgėręs alkoholio, o sugyventinė pradėjo priekaištauti, kad neatsiliepė telefonu. Paaiškino, kad telefonas išsikrovė. Taip kilo žodinis konfliktas. Tęsiantis žodiniam konfliktui, nesusitvardė ir sugyventinei tyčia stvėrė už plaukų, o vėliau jai sėdint ir žiūrint televizorių, su pirmu po ranka pasitaikiusiu daiktu, tiksliai kokiu įvardinti negali, trenkė jai į galvą, taip ją praskeldamas. Jis iš karto jos atsiprašė ir sutvarkė jos žaizdą. Greitosios medicinos pagalvos nekvietė, nes galvojo, kad atvyks policija, o to abu nenorėjo. Tikėjosi viską išspręsti patys, gražiuoju. Sugyventinė sakė, kad skauda galvą, tačiau kai atsigulė miegoti, ji užmigo (1 t., b. l.196).

Iš nukentėjusios R. D. parodymų matyti, kad jos sugyventinis E. O., jiems būnant kambaryje, tyčia suėmė jai už plaukų, o po to jai sėdint ir žiūrint televizorių kažkokiu daiktu jai vieną kartą trenkė per galvą. Po to, kažkuriuo momentu buvo suėmęs jai už rankos, bet kaip tiksliai, kokiomis aplinkybėmis pasakyti negali, neatsimena. E. O. jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi (1 t., b. l. 106,109, 112).

Tarnybiniame tyrėjo D. V. pranešime užfiksuota, kad 2018-04-09, 13.02 val. gautas pranešimas iš budėtojo, kad į Kauno klinikas pristatyta R. D., gim. 1984 m., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, kurią 2018-04-08, apie 17 val., namuose sumušė sugyventinis. Tikslinant aplinkybes R. D. nurodė, kad 2018-04-08, apie 17 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, kilus žodiniam konfliktui, E. O. jai sėdinti prie televizoriaus, kažkokiu daiktu trenkė per galvą, taip ją praskeldamas. Ji buvo sužalota, bet į gydytojus nesikreipė (1 t., b. l. 6).