Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. N. prašymą sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jam 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai.

Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2020 m. balandžio 5 d. ir suėmime nuo 2020 m. balandžio 5 d. iki 2020 m. balandžio 14 d., t.y. iš viso 12 dienų.

1.2017 m. liepos 14 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį ir jam skirta bausmė - 15 MGL (564,90 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė sumažinta bausmė - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

2.2018 m. birželio 25 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Neuso apylinkės teismo (AG Neuss) nuosprendžiu dėl vagystės, jam skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskavimas;

3.2018 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus;

4.2019 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: netekus darbo užsiregistruoti per 1 mėnesį Užimtumo tarnyboje, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2019 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 4, 9 dalimis, prie bausmės, paskirtos 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu iš dalies pridėta 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir D. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 5:00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

5.2019 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. ir 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8, 10 punktais, paskirtos galutinės bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams bei galutinės bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos pareigos: tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

6.2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2020 n. rugpjūčio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2020 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

D. N. 2022 m. rugsėjo 26 d. buvo paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai, jam paskiriant specialiąsias pareigas: 1) per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi nuteistajam D. N. lygtinis paleidimas iš kalėjimo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą dalį.

2023 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. N. prašymas įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. N. prašymas tenkinamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Šiuo įstatymu, be kita ko, pakeistas ir BK 199² straipsnis, jis išdėstytas taip: 1. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų; 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų; 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų; 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

D. N. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) nuteistas už tai, kad veikdamas bendrai su dar vienu asmeniu ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2020 m. balandžio 3 d., pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (15619,00 Eur vertės) (pagal nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantį MGL (50 Eur) – 666 MGL).

BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) buvo numatyta, jog tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. D. N. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas dėl to, kad neteisėtai pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL (15619,00 Eur vertės), tačiau neviršija 400 MGL dydžio sumos. BK 199² straipsnio 2 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) sankcijoje buvo numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės, o šiuo metu galiojančios BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje – baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 199² straipsnio 1 dalyje sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė – nuo 7 metų ik 4 metų, ši norma, lyginant su BK 199² straipsnio 2 dalimi (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), kurioje buvo įtvirtinta bauda ir laisvės atėmimo iki 8 metų bausmė, švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Todėl laikytina, kad šiuo metu galiojanti BK 199² straipsnio 1 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turi grįžtamąją galią ir nuteistojo D. N. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

2021 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam D. N. buvo paskirta mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus 2021 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, bei tai, jog šiuo metu nuteistojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 1 dalies 4 punktas), D. N. nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelnintina, atsižvelgiant į BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumo ir maksimumo ribas, skirtina bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis – 1 (vienerius) metus.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu D. N. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Kauno apygardos teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu bei kitais nuosprendžiais, pagal kuriuos nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 286 straipsnį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. N. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu D. N. paskirta bausmė buvo subendrinta su 2019 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. N. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. ir 2019 balandžio 29 d. nuosprendžiais paskirtomis ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 balandžio 29 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. N. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį, BK 284 straipsnį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje, BK 284 straipsnyje padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl minėtų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. N. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad kartu su kitu asmeniu pagrobė svetimą turtą įsibrovę į saugyklą (automobilį) ir sugadino svetimą turtą. Kaip matyti D. N. buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimą esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas), todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija dėl turto vertės išaiškinimo nėra aktuali. Pažymėtina, kad nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK 178 straipsnyje svetimo turto pagrobimas, esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas), yra įtvirtintas šio BK straipsnio 2 dalyje, kaip ir nuteistojo nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiame baudžiamajame įstatyme, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, nei buvo veikų padarymo metu. Pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos baudos arba arešto, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki 6 metų bausmės. Taigi naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato dar vieną alternatyvią švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, taip pat trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą – iki 4 metų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nors, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, nei buvo veikų padarymo metu, sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė – nuo 6 metų ik 4 metų, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, nuteistajam buvo paskirta ženkliai mažesnė ne sankcijoje numatytas vidurkis bausmė (5 mėnesiai), darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Naujai paskirta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis, 64 straipsnio 3 dalis). Parenkant sudedamų bausmių dalis, atsižvelgiama į nuosprendžiais nustatytas aplinkybes bei į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltininko veiksmų intensyvumą ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. N. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. N. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), dėl kurios padarymo pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apygardos 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti viena trečiąją dalimi, ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šią paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Palikti visus, Kauno apygardos 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendyje į terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką nurodytus įskaitymus.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.