Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės vaikų globos namams, E. K. , Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl globėjo atleidimo iš pareigų, kito globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atleisti Plungės vaikų globos namus iš R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir R. B. globėja bei turto administratore paskirti E. K. . Nurodė, kad R. B. yra tėvų globos netekęs vaikas – vaiko tėvas nežinomas, 2015-02-03 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu jo motinai O. B. neterminuotai apribota motinos valdžia, R. B. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. O. B. motinos valdžios apribojimas yra nepanaikintas, ji nesikreipė dėl vaiko susigrąžinimo. E. B. sutiko įvaikinti E. K. , kuri buvo įrašyta į Norinčių įvaikinti LR piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Pasikeitus šeimyninėms aplinkybėms, E. K. nusprendė R. ne įvaikinti, o globoti ir 2016-09-20 pateikė prašymą dėl jos paskyrimo E. B. globėja. E. K. yra išklausiusi globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo mokymus ir 2015-08-28 išvada pripažinta tinkama globoti/įvaikinti vaiką. Artimų giminaičių, norinčių tapti R. B. globėjais, nėra.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Plungės vaikų globos namai atsiliepime neprieštaravo, jog būtų atleisti iš R. B. globėjo pareigų, akcentavo, jog būtina išsaugoti R. ir jo sesers D. ryšį. Teismo posėdžio metu atstovė palaikė atsiliepime išdėstytą nuomonę.

Suinteresuotas asmuo E. K. teismo posėdžio metu patvirtino apsisprendimą tapti R. B. globėja, paaiškino, kad nuo 2016 m. liepos mėnesio vaikas gyvena kartu su ja, sutaria gerai, ji galės užtikrinti palankias gyvenimo sąlygas globojamam vaikui, taip pat stengsis, kad nenutrūktų R. ir jo sesers D. ryšys.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime palaikė pareiškėjo pareiškimą, nurodė, jog vaiko globa E. K. šeimoje atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Skyriaus duomenimis priežasčių, dėl kurių E. K. negalėtų būti skiriama globėja, nėra nustatyta.

Pareiškimas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.264 str. 3 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. sprendimu R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju skirti Plungės vaikų globos namai.

Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. Tokios sąlygos labiausiai gali būti užtikrintos globojant nepilnametį vaiką šeimoje, todėl pareiškėjo prašymas dėl globos formos pakeitimo tenkintinas (CK 3.249 str. 1 d. 3 p., 3.252 str. 2 d. 1 p.).

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Išvados apie E. K. pasirengimą įvaikinti, 2016-09-21 Sprendimo „Dėl E. K. pradinio įvertinimo“ matyti, jog E. K. yra pasirengusi globoti nepilnametį vaiką.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad suinteresuoto asmens E. K. šeimoje R. gyvena nuo 2016 m. liepos mėnesio 12 d., pagal Plungės vaikų globos namų ir E. K. sudarytą vaiko išleidimo svečiuotis sutartį, E. K. patvirtino, jog tarp jų užsimezgė glaudus ryšys, su R. sutaria, vaikas ją jau vadina mama.

E. K. sutinka globoti R. B. , pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali būti paskirta globėja, turi tinkamas buitines, materialines sąlygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., E. K. skiriant globėja, nėra nustatyta, todėl E. K. skirtina R. B. globėja, paskiriant ją ir vaikui priklausančio turto paprastuoju administratoriumi. Nepilnamečio vaiko globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Plungės vaikų globos namus, į. k. 190989084, iš R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.

E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti R. B. , gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir paprastąja turto administratore.

Nustatyti R. B. globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.