Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-03-18 · Byla Nr. A2.2.-1349-592/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-18
Bylos Nr.
A2.2.-1349-592/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltininkas A. Š. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, o būtent:

2010-02-19 apie 19 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vydūno g. 4, Vilniuje, pavogė prekių (maisto produktų) už 122,94 Lt sumą, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, apie neatvykimo priežastis nepranešė, darytina išvada, kad A. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltininko kaltė įrodyta bylos medžiaga – pareiškimu, įvykio ataskaita, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Kaltininko atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, iš byloje esančių policijos įskaitos duomenų matyti, kad informacijos apie kaltininkui anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 50, 224, 287 str. teismas

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras:Teisėjas Igoris Kasimovas