- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-17
- Bylos Nr.
- Kpr-47
- Teisminio proceso Nr.
- 20-1-00445
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
Kauno apygardos teismo teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Alimui, gynejui advokatui Arturui Baužai, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo A. J. skunda del 2010 m. sausio 14 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutarties, kuria jam buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo, terminas ir
Aprašomoji dalis
nustate:
A. J. gim. --- Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR pilieciui, vedusiam, nedirbanciam, gyv. K, Š g. xx, teistam, itariamam nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 249 str. l d. 260 str. 3 d., padarymu, t.y. tuo, kad, jis, t.y., A. J., kartu su A. S., A. K., A. S., M. R., V. P., G. R., S. L. ir P. K., dalyvaudamas 2007 m. A. Ž. Kaune ikurto ir jo vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo, užsiimancio labai didelio kiekio psichotropines medžiagos (metamfetamino) gaminimu, veikloje, ir, budamas šio nusikalstamo susivienijimo nariu bei atlikdamas organizatoriaus A. Ž. jam skirta užduoti, jam, t.y., A. J. priklausanciose UAB „A" patalpose, esanciose P raj., B kaime, išgryninindavo psichotropiniu medžiagu gaminimui butina pirmos kategorijos psichotropiniu medžiagu prekursoriu BMK , ji šiose patalpose laikydavo, psichotropiniu medžiagu gamybai naudojama ne mažiau kaip 71,96 kg. natrio hidroksido perdavinejo kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, o taip pat iki 2009-05-13 10 val. 55 min. pagaminus ir laikant P. R. bei G. N. R priklausancioje sodyboje irengtoje laboratorijoje ne mažiau kaip 38452,48 g. milteliu, turinciu savo sudetyje 25870,40 g. psichotropines medžiagos metamfetamino, A. J., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, pagamino bei laike labai dideli psichotropines medžiagos- metamfetamino kieki, 2009 rugsejo 19 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi buvo paskirtas suemimas, manant, kad jis gali begti (sleptis) ir daryti naujus nusikaltimus, kuris 2009 m. lapkricio 17 d. bei 2010m. sauso 14 d. nutartimis pratestas, manant, kad, budamas laisveje, jis gali daryti naujus nusikaltimus ir trukdyti procesui.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis prašo Kauno miesto apylinkes teismo 2010 m. sausio 14 d. nutarti panaikinti. Nurodo, kad teismo nutartyje nurodytas suemimo pratesimo pagrindas, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus, nepagristas jokiais faktiniais duomenimis. Vien tai, kad jis padare nusikalstama veika, negali buti suemimo pratesimo pagrindu. Praeityje jis buvo teistas, taciau teistumas jau išnykes ir todel šis teismo nurodytas suemimo skyrimo pagrindas nepagristas. Nera jokiu faktiniu duomenu, kad jis gali daryti poveiki kitiems itariamiesiems. Jis prisipažista, kad pažista A. Ž., kuriam jokio poveikio jis nedare ir nedarys. Kitu itariamuju jis nepažista, todel ir motyvo daryti itaka neturi. Nepagristi ir teismo teiginiai, jog jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis vedes. Žmona dirba ir gauna atlyginima, tad legalu pragyvenimo šaltini jis turi. Jau du menesius su juo neatliekami jokie veiksmai, o, prokuroras, jo prašyma del akistatu su kitais itariamaisiais atlikimo, atmete. Jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, mažameti vaika. Dalis itariamuju yra jau paleisti, tad prašo teismo nutarti panaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Apelianto skundas nepagristas ir atmetamas.
Pagrinda manyti, kad apeliantas padare jam inkriminuota nusikaltima, teismui dave kitu itariamuju duoti parodymai, kratu, ivykio vietos apžiuros protokolai, parodymu atpažinti iš fotonuotrauku protokolai, specialistu išvadu duomenys, ir kiti faktiniai duomenys.
Suemimo skyrimo ir jo tesimo pagrindai šiuo metu nera išnyke.
Apeliantas itariamas dvieju labai sunkiu nusikaltimu padarymu. Už jam inkriminuotu nusikalstamu veiku padaryma istatyme numatyta ilgalaike iki 15 metu laisves atemimo bausme. Duomenys rodo, kad, 2006 m. balandžio 14 d. apeliantas pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas buvo laisves atemimo bausme, bet nuosprendžio vykdymas buvo atidetas. Taip pat jis pagal BK 302 str. teistas buvo ir 2006 m. spalio 19 d.. Abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus, 2006 m. spalio 19 d. nuosprendžiu jam paskirta buvo 2 m. 6 men. laisves atemimo bausme ir josios vykdymas atidetas. Itarimo turinys rodo, kad, šiuo metu jam inkriminuota nusikalstama veika daryti jis pradejo 2007 metais, t.y., ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejimo metu. Šiuo metu jis yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Jam inkriminuotas nusikaltimas ieina i BK 122 str. 4 d. sudeti, tad pagrinda manyti, kad, budamas laisveje, apeliantas gali daryti naujus nusikaltimus, teismas turejo. Apeliantas nedirba. Pas ji, kratos metu rasti jam inkriminuotu nusikalstamu veikos organizavimu itariamo asmens rašteliai su nurodymais paveikti kitus itariamuosius taip, jog šie pakeistu parodymus, nepranešimas ikiteisminio tyrimo pareigunams apie juos, leido teismui pagristai manyti, kad apeliantas rengiasi duotu nurodymu ivykdymui, tad ir pagrinda manyti, kad apeliantas gali trukdyti procesui, teismas turejo.
Galimybiu manyti, jog budamas laisveje, apeliantas gali daryti poveiki kitiems itariamiesiems ir taip trukdyti procesui bei daryti naujus nusikaltimus buvimas rodo, jog teismo padaryta išvada apie tai, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis BPK 119 str. numatyti tikslai negali buti pasiekti, yra pagrista, tad ir suemimo termino apeliantui pratesimas taip pat yra teisetas bei pagristas ir pagrindo nutarties naikinimui, nera.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Suimto itariamojo A. J. skunda atmesti.
Kauno miesto apylinkes teismo 2010 m. sausio 14 d. nutarti palikti nepakeista.
Nutartis galutine ir neskundžiama.