Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. rugpjūčio 15 d., 17.20 val., Švenčionių r., kelio Utena- Kaltanėnai- Švenčionys 60 kilometre vairavo transporto priemonę- automobilį O. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinių numerių ženklų, neapdraustą įstatymų nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 14, 238, 237 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d.

Byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d. žinybinga Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str., padaryto Švenčionių r. žinybinga Švenčionių r. apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., ir dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d., ir bylą dėl paskutinių pažeidimų išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur V. K. kaltinamas padarius kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. V. K. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d., nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d., sankcijos yra švelnesnės negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, jo neįregistravęs, be valstybinių numerių ir neapsidraudus nustatyta tvarka. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, nedirba, prašo griežtai nebausti. Be V. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, yra nedirbantis, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos- baudos, kurių dydžiai didinami nuo vidurkio ribos. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d., 30² str., 269 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 2 ir 5 d., ir nubausti jį:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. 1300 Lt dydžio bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. 130 Lt dydžio bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. 160 Lt dydžio bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. 110 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, V. K. skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė