Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-01-01 Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pasieniečiu, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309);

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-01-15, Šalčininkų r., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.;

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-03-31, Širvintų r., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.;

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-05-30 Vilnius, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą – Vilniaus m. savivaldybė, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, niekur nedirbantis, nuteistas 1996-05-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 6 metams laisvės atėmimo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent: jis, Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkte, 2011 m. balandžio 21 d. nuo 15.37 val. iki 15.42 val., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas (duomenys neskelbtini) pasieniečiu, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, mobilaus ryšio pagalba R. J. teikė jam žinomą informaciją - kada (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkte nėra sustiprinta į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių kontrolė, kad R. J. bendrininkas G. K., automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje, galėtų gabenti akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos gamybos cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą į Lietuvos Respubliką, turėdamas mažiausią riziką būti sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, taip pažeisdamas 2007 m. gruodžio 28 d. Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-682 patvirtintos (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos 22-29 punktų reikalavimus. D. J. taip pat nepranešė posto pamainos vyresniajam apie jam žinomą G. K. automobilyje įrengtą slėptuvę, tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2, 4 ir 8 punktuose numatytus teisingumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5 ir 9 punktuose numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, laikytis etikos principų bei taisyklių, nepiktnaudžiauti tarnyba, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai. Dėl D. J. teikiamos R. J. informacijos didelės žalos patyrė valstybė, nes slėptuvėje į Lietuvos Respubliką atgabenus Baltarusijos Respublikos pagamintas cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, nebuvo sumokami privalomi akcizo, muito ir pridėtinės vertės mokesčiai, be to buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias daromiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.

Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309).

Taip pat jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent: jis, Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkte, 2011 m. gegužės 4 d. nuo 12.06 val. iki 19.19 val., būdamas valstybės tarnautoju – dirbdamas (duomenys neskelbtini) pasieniečiu, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, mobilaus ryšio pagalba per J. Z., kuri apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojo, G. K. teikė žinomą informaciją - kada (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkte nėra sustiprinta į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių kontrolė, kad G. K. bendrininkas V. M., automobiliu „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje galėtų gabenti akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos gamybos cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą į Lietuvos Respubliką, turėdamas mažiausią riziką būti sulaikytas teisėsaugos pareigūnų, taip pažeisdamas 2007 m. gruodžio 28 d. Vilniaus rinktinės vado įsakymu Nr. 8-682 patvirtintos (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos 22-29 punktų reikalavimus. D. J. taip pat nepranešė posto pamainos vyresniajam apie jam žinomą V. M. automobilyje įrengtą slėptuvę ir tokiu būdu šiurkščiai pažeidė LR Valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2, 4 ir 8 punktuose numatytus teisingumo, padorumo ir pavyzdingumo principus, taip pat LR Valstybės tarnybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1, 4, 5 ir 9 punktuose numatytas pareigūno pareigas – laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų ir kitų teisės aktų, tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas, laikytis etikos principų bei taisyklių, nepiktnaudžiauti tarnyba, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai. Dėl D. J. teikiamos informacijos didelės žalos patyrė valstybė, nes slėptuvėje į Lietuvos Respubliką atgabenus Baltarusijos Respublikos pagamintas cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, nebuvo sumokami privalomi akcizo, muito ir pridėtinės vertės mokesčiai, be to buvo pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo ir lojalumo principai, neužkirstas kelias daromiems teisės pažeidimams, iškraipytos valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos – funkcijos ir veiklos principai bei diskredituotas valstybės tarnautojo vardas.

Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309).

R. J. veikdamas organizuotoje grupėje su G. K. ir V. M., neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: R. J. kartu su G. K. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, subūrė organizuotą grupę neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – Baltarusijos Respublikoje pagamintomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o 2011 m. kovo mėnesį prie organizuotos grupės prisijungus ir V. M., parengė nusikalstamos veikos darymo planą ir paskirstė tarp grupės narių vaidmenis, kuriuos šie turėjo atlikti nusikalstamos veikos darymo metu.

Įgyvendinant nusikalstamos veikos planą, R. J. 2010 m. rugpjūčio 31 d. įsigijo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurio savininku buvo įregistruotas G. K. ir šį automobilį iš karto juo naudotis perdavė pastarajam, o 2010 m. gruodžio 1 d. įsigijo dar vieną automobilį „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurį 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudojimuisi perdavė V. M.. 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis sutarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gyvenančiu Minsko mieste, vardu „Slava“, kad pastarasis išnuomotų jam garažą Minsko mieste ir pristatytų ten reikalingą cigarečių kiekį. Taip pat, cigarečių laikymui Vilniuje, R. J. išnuomojo iš V. T. garažą, adresu (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje.

D. J. teikiant informaciją R. J. arba J. Z. (R. J. atostogų metu) apie laiką, kada yra mažiausia rizika būti sulaikytiems teisėsaugos institucijų pareigūnų, vežant cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) sienos postą, o R. J. arba J. Z. informaciją G. K., o G. K. perduodant ją V. M., pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punkto reikalavimus, laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki 2011 m. balandžio 21 d. R. J. bendrininkas G. K. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 kartų iš Baltarusijos Respublikos gabeno cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kiekvieną kartą gabendamas nuo 1000 iki 1500 cigarečių pakelių.

V. M. 2011 m. balandžio 13 d. ir 2011 m. gegužės 4 d. automobiliu „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per du kartus atgabeno ne mažiau kaip 2800 pakelių Baltarusijos Respublikos gamybos cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Tokiu būdu G. K. ir V. M. į garažą, adresu (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, atgabeno – 4050 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 2 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „Capri Superslims Azzuro“, 500 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 6670 pakelių cigarečių „Glamour Azure“, 650 pakelių cigarečių „Glamour Lilac“, 930 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 1000 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“, viso - 14306 pakelių cigarečių pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė kartu su privalomais sumokėti pridėtinės vertės, akcizo ir muito mokesčiais yra 109996, 62 litų ir laikė nurodytas akcizais apmokestinamas prekes iki 2011 m. gegužės 5 d., kol jas kratos metu aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

G. K. kartu su R. J. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, subūrė organizuotą grupę neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – Baltarusijos Respublikoje pagamintomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o 2011 m. kovo mėnesį prie organizuotos grupės prisijungus ir V. M., parengė nusikalstamos veikos padarymo planą ir paskirstė tarp grupės narių vaidmenis, kuriuos šie turėjo atlikti nusikalstamos veikos darymo metu.

Įgyvendinant nusikalstamos veikos planą, R. J. 2010 m. rugpjūčio 31 d. įsigijo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurio savininku buvo įregistruotas G. K. ir šį automobilį iš karto juo naudotis perdavė pastarajam, o 2010 m. gruodžio 1 d. įsigijo dar vieną automobilį „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurį 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudojimuisi perdavė V. M.. 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, R. J. sutarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gyvenančiu Minsko mieste, vardu „Slava“, kad pastarasis išnuomuotų jam garažą Minsko mieste ir pristatytų ten reikalingą cigarečių kiekį. Taip pat cigarečių laikymui Vilniuje, R. J. išnuomojo iš V. T. garažą, adresu: (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje.

D. J. teikiant informaciją R. J. arba J. Z. apie laiką, kada yra mažiausia rizika būti sulaikytiems teisėsaugos institucijų pareigūnų, vežant cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) sienos postą, o R. J. ir J. Z. perduodant tą informaciją G. K., o G. K. perduodant ją V. M., pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punkto reikalavimus, laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki 2011 m. balandžio 21 d. G. K. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 kartų iš Baltarusijos Respublikos gabeno cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kiekvieną kartą gabendamas nuo 1000 iki 1500 cigarečių pakelių.

G. K. bendrininkas V. M. 2011 m. balandžio 13 d. ir 2011 m. gegužės 4 d. automobiliu „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) sienos postą, atgabeno ne mažiau kaip 2800 pakelių Baltarusijos Respublikos gamybos cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tokiu būdu G. K. ir V. M. į Lietuvos Respubliką t.y. į garažą, adresu (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, atgabeno – 4050 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 2 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „Capri Superslims Azzuro“, 500 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 6670 pakelių cigarečių „Glamour Azure“, 650 pakelių cigarečių „Glamour Lilac“, 930 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 1000 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“, viso - 14306 pakelių cigarečių pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė kartu su privalomais sumokėti pridėtinės vertės, akcizo ir muito mokesčiais yra 109996, 62 litų ir laikė nurodytas akcizais apmokestinamas prekes iki 2011 m. gegužės 5 d., kol jas kratos metu aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

V. M. veikdamas organizuotoje grupėje su R. J. ir G. K., neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: R. J. kartu su G. K. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, subūrė organizuotą grupę neteisėtam disponavimui akcizais apmokestinamomis prekėmis – Baltarusijos Respublikoje pagamintomis cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o 2011 m. kovo mėnesį V. M. prisijungė prie minėtos organizuotos grupės. R. J. parengė nusikalstamos veikos padarymo planą ir paskirstė tarp grupės narių vaidmenis, kuriuos šie turėjo atlikti nusikalstamos veikos darymo metu.

Įgyvendinant nusikalstamos veikos planą, R. J. 2010 m. rugpjūčio 31 d. įsigijo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurio savininku buvo įregistruotas G. K. ir šį automobilį iš karto juo naudotis perdavė pastarajam, o 2010 m. gruodžio 1 d. įsigijo dar vieną automobilį „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slėptuve cigaretėms gabenti, kurį 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudojimuisi perdavė V. M.. 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jis sutarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gyvenančiu Minsko mieste, vardu „Slava“, kad pastarasis išnuomotų jam garažą Minsko mieste ir pristatytų ten reikalingą cigarečių kiekį. Taip pat cigarečių laikymui Vilniuje, R. J. išnuomojo iš V. T. garažą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

D. J. teikiant informaciją J. Z. apie laiką, kada yra mažiausia rizika būti sulaikytiems teisėsaugos institucijų pareigūnų, vežant cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) sienos postą, J. Z. perduodant tą informaciją G. K., o G. K. perduodant ją V. M., pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 ir 3 punkto reikalavimus, V. M. 2011 m. balandžio 13 d. ir 2011 m. gegužės 4 d. automobiliu „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) sienos postą, atgabeno ne mažiau kaip 2800 pakelių Baltarusijos Respublikos gamybos cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

V. M. bendrininkas G. K. laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki 2011 m. balandžio 21 d. automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 10 kartų iš Baltarusijos Respublikos gabeno cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kiekvieną kartą gabendamas nuo 1000 iki 1500 cigarečių pakelių.

Tokiu būdu V. M. ir G. K. į Lietuvos Respubliką t.y. garažą, adresu: (duomenys neskelbtini)-1, Vilniuje, atgabeno – 4050 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“, 2 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „Capri Superslims Azzuro“, 500 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 6670 pakelių cigarečių „Glamour Azure“, 650 pakelių cigarečių „Glamour Lilac“, 930 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 1000 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“, viso - 14306 pakelių cigarečių pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė kartu su privalomais sumokėti pridėtinės vertės, akcizo ir muito mokesčiais yra 109996, 62 litų ir laikė nurodytas akcizais apmokestinamas prekes iki 2011 m. gegužės 5 d., kol jas kratos metu aptiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. J., R. J., G. K. ir V. M. kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina rašytinė bylos medžiaga.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. J. apklaustas dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., R. J., G. K. ir V. M. apklausti dėl jiems pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199² str. 1 d., savo kaltę pripažino pilnai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

2012-06-12 apklaustas įtariamuoju R. J. parodė, kad su G. K. 2010 m. vasarą sutarė slaptai vežioti iš Baltarusijos į Lietuvą Baltarusijos gamybos cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių. Tam tikslui jis nupirko du automobilius su slėptuvėmis cigaretėms vežioti, o cigarečių saugojimui išnuomojo iš V. T. garažą. Po to, 2011 m. kovo mėnesį, prie jo ir G. K. prisijungė ir V. M., kuris irgi vežiojo cigaretes, kaip ir G. K., o visos jų atvežtos cigaretės buvo saugomos iš V. T. išnuomotame garaže. Be to, kai 2010 m. pabaigoje D. J. pasiūlė teikti informaciją, kada galima su mažiausia rizika būti sulaikytiems gabenti per (duomenys neskelbtini) pasienio postą cigaretes, gavęs tokią informaciją jis dalijosi ja su G. K. ir V. M., nurodydamas, kada geriausiai važiuoti per pasienio postą. Paaiškino, kad pilnai sutinka su savo 2011 m. gegužės mėnesį pirmą ir antrą kartą duotais parodymais, jų papildyti nenori ir prašo ateityje vadovautis jo 2011 m. gegužės mėnesį duotais parodymais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (t. 4, b.l. 62)

2011-05-16 apklausos metu įtariamasis R. J. paaiškino, kad 2010 m. rudenį, dėl sunkios materialinės padėties jis nusprendė automobiliuose įrengtose slėptuvėse vežti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką cigaretes. Beveik tuo pačiu metu jis savo sumanymu pasidalino su savo pusbroliu G. K., kuris taip pat išreiškė norą gabenti cigaretes, nes nori užsidirbti. 2010 m. rudenį (tikslios datos neatsimena), būnant Marijampolės automobilių turguje, jis susipažino su vyru vardu Rimas, kuris pokalbio metu jam pasiūlė nusipirkti automobilį su įrengta slėptuve. Toks pasiūlymas R. J. sudomino. Po kelių dienų jis kartu su G. K. nuvyko į Panevėžio miestą pas minėtą asmenį vardu Rimas ir iš jo nupirko (už automobilį mokėjo R. J.) automobilį „Opel Vectra“, atrodo tamsiai rudos spalvos, valstybinių numerių nepamena, kurį užregistravo G. K. vardu. Automobilyje buvo įrengta slėptuvė cigaretėms, kurią G. K. ją parodė automobilio pardavėjas Rimas. Būdamas Baltarusijos Respublikoje susitiko su savo pažįstamu vardu „Slava“, kurio paprašė Baltarusijos Respublikoje išnuomoti garažą, ar kokią nors negyvenamąją patalpą. Slava sutiko ir Minsko mieste (adreso nepamena, gali tik parodyti tą vietą) išnuomojo jam garažą. Tuo pačiu jis Slavos paprašė atvežti į garažą cigarečių (kiek ir kokių jis nepamena, bet tai buvo galimai 3 kartus, jei neklysta po 3 dėžes prašė nupirkti kiekvienu atveju). Pinigus už cigaretes jis perduodavo Slavai (nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio, bet kiek kartų tiksliai nepamena), kai susitikdavo su juo Baltarusijos Respublikoje, Gardino mieste, tačiau sumų nepamena, atrodo mokėjo po 2000 litų ir doleriais po 700-800 dolerių. Cigaretėms laikyti Vilniuje 2009 m. rudenį R. J. iš V. T. išsinuomojo garažą Vilniaus mieste (minėtas asmuo jam nėra draugas, jo vardą pavardę žino, nes pasirašėme su juo nuomos sutartį), gatvės pavadinimo nepamena, garažas buvo netoli Kalvarijų gatvės. Apie 2010 m. gruodžio mėnesį (tiksliai datos neatsimena) jis G. K. parodė, kur yra garažas Baltarusijos Respublikoje ir Vilniaus mieste. Jis su G. K. sutarė, kad jam sumokės pinigus pardavus pristatytas cigaretes, atėmus išlaidas, o pelną dalinsis per pusę. G. K. nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011 m. balandžio mėnesio slėptuvėje vežė cigaretes 3-4 kartus, tiksliau nepamena, bet 2011 m. balandžio mėnesio pabaigoje, G. K. vežant cigaretes per (duomenys neskelbtini) pasienio postą, (su cigaretėmis G. K. važiuodavo tik per (duomenys neskelbtini) pasienio postą) jį sulaikė muitininkai ir aptikus slėptuvę sulaikė automobilį ,,Opel Vectra“ ir cigaretes. 2011 m. balandžio mėnesio pradžioje susitikus su jo pažįstamu V. M., šis paprašė paimti jį vežioti cigaretes (pokalbyje kažkaip paminėjo V. M., kad užsiima tokiu „verslu“), kadangi nori užsidirbti. Dėl apmokėjimo sutarė analogiškai kaip ir su G. K.. Pas tą patį Rimą 2011 m. balandžio mėnesį jis nupirko automobilį ,,Hyundai Sonata“ tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neatsimena, kurioje irgi buvo įrengta slėptuvė. Minėtą automobilį jis užregistravo savo vardu, o naudotis automobiliu perdavė V. M.. R. J. parodė garažus Baltarusijoje ir Lietuvoje, t.y. kur paimti cigaretes ir kur jas iškrauti. 2010 m. rudenį Vilniuje, kavinėje „Carskoje selo“, Savanorių prospekte, susipažino su pasieniečiu D. J., kuris dirba (duomenys neskelbtini) pasienio poste. 2010 m. gruodžio mėnesį D. J. priėjo prie jo pakalbėti, kai jis vyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir pasakė, kad žino, kad jis slėptuvėse gabena cigaretes. D. J. pasiūlė už piniginį atlygį (300 litų) padėti jam - pranešti laiką, kada su mažiausia rizika galima per (duomenys neskelbtini) pasienio postą slėptuvėse gabenti cigaretes. R. J. sutiko. Su D. J. sutarė palaikyti ryšį per mobilaus ryšio telefonus, D. J. nurodė savo telefono numerį, o jis davė savo numerį (minėtų numerių nepamena, telefoną iš kurių skambino D. J. ir numerio SIM kortelę pametė 2011 m. gegužės mėn. būdamas Turkijoje). Kada galima vežti cigaretes D. J. jam pranešdavo išsiųsdamas SMS žinutę „Charašo“, iš kurios turėjo suprasti, kad galima važiuoti. Jis minėtą žinią perdavinėjo G. K. ir V. M. (jie tuo metu būdavo Baltarusijos Respublikoje su slėptuvėse pakrautomis cigaretėmis ir laukdavo jo signalo kada galės grįžti į Lietuvą). R. J. nepamena, ar aiškino V. M. ir G. K., kad jam padeda pasienietis. Numerių, kuriais bendravo su G. K. ir V. M. jis nepamena, jie buvo užrašyti ant lapuko. Tokią informaciją D. J. teikė jam apie 4 kartus. Po cigarečių atvežimo į Lietuvą, R. J. su D. J. susitikdavo parduotuvėje „Rimi“, esančioje Savanorių prospekte, Vilniuje, kur jis D. J. perduodavo pinigus. Po to, kai 2011 m. balandžio mėnesį buvo sulaikytas G. K., jis susitiko su D. J. prie „Maxima“ parduotuvės, esančios Vilniuje, Liepkalnio gatvėje. Kartu su juo buvo ir G. K., bet pastarasis buvo labai girtas. Jis pasakė D. J., kad sulaikė jo automobilį su slėptuve. R. J. jokių pretenzijų D. J. nereiškė, nes šis 100 procentinių garantijų nedavė, nors tą dieną nurodė, kad galima važiuoti. Pinigų tą dieną jis D. J. nedavė. 2011-05-03 R. J. išvyko į Turkiją, pailsėti. 2011-05-02 jis susitiko su G. K. ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti atvežti dar cigarečių, o jas tegul veža V. M. (V. M. ir G. K. buvo tarpusavyje pažįstami). Cigaretes turėjo būti garaže Baltarusijoje, o gegužės 1 d. (tiksliai laiko nepamena), jis buvo susitikęs su D. J. ir sakė, kad išvyksta į Turkiją pailsėti ir pasakė, kad nors jo nebus dvi savaites, bet jeigu cigaretės bus vežamos, tai jam paskambins Gintas (K.). Visos slėptuvėse V. M. ir G. K. atvežtos cigaretės buvo saugomos iš V. T. išnuomotame garaže. Minėtas cigaretes jis planavo parduoti, bet niekaip negalėjo rasti kam. Cigaretės (pavadinimų jų neatsimena) buvo blokuose, o blokai buvo sudėti į kartonines dėžes nuo įvairių cigarečių. R. J. parodžius 2009-10-22 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą tarp V. T. ir R. J., ir jam uždavus klausymą, ar priešais vardą ir pavardę R. J. pasirašė jis, R. J. atsakė, kad taip. Paaiškino, kad raktą nuo garažo, esančio Vilniuje, P. S. 2A-1, kur buvo saugomos cigaretės, turėjo jis, G. K. ir V. M.. Kiti asmenys rakto nuo minėto garažo neturėjo (t. 1, b.l. 155-156).

2012-05-14 apklausos metu įtariamajam R. J. uždavus klausimą, kad operatyvinio sekimo metu buvo kontroliuojamas informacijos perdavimas, kuris vyko tarp jo (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)) ir G. K. (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), jo metu nustatyta, kad 2011-04-21, 15.46 val. jis siuntė G. K. tokį SMS pranešimą lenkų kalba “Možež teraz“ – „Gali dabar“, o 20.09 val. G. K. išsiuntė jam SMS pranešimą „Všystko naliezli“ – „Viską surado“, ir ką reiškia šie pranešimai, ką galėjo daryti G. K., kas ir ką pas jį rado, R. J. paaiškino, jog nepamena tos dienos įvykių, bet jeigu tai buvo dieną, kai gabenant cigaretes sulaikė G. K., tai SMS turėtų reikšti, kad dabar tinkamas laikas su cigaretėmis slėptuvėje per postą važiuoti į Lietuvą iš Baltarusijos, o SMS „viską surado“ turėtų reikšti, kad muitininkai surado G. K. gabenamas cigaretes.

Paklausius įtariamojo, kad kontroliuojant informacijos perdavimą, kuris vyko tarp jo (naudojant mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir G. K. (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), jo metu buvo nustatyta, kad 2011-05-04, 23.09 val. jis siuntė G. K. tokį SMS pranešimą lenkų kalba ,,Dzisej“ – „Šiandien“, o 23.23 val. išsiuntėte dar vieną pranešimą –„Vital byl“ - „Vital buvo“, o 23.31 val. G. K. išsiuntė R. J. SMS pranešimą „Tak jest panu“ – „Taip pone“, ir ką reiškia šie pranešimai, kas toks „Vital“, kur jis turėjo būti, R. J. atsakė, kad nepamena tiksliai tos dienos įvykių bet, jeigu tai tą dieną, kai jis išvyko į Turkiją, tai jis klausia G. K. ar V. M. buvo nuvykęs į Baltarusiją atvežti cigarečių, o G. K. atsako, kad buvo.

Paklausus, kad kontroliuojant informacijos perdavimą, kuris vyko tarp jo (naudojant mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir D. J. (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo nustatyta, kad 2011-04-21 buvo toks susirašinėjimas rusų kalba: 15.37 val. D. J. atsiuntė jam tokį SMS „Kada“, R. J. 15.40 val. atsakė – „Dabar ar vėliau“, o 15.42 val. D. J. pranešė „dabar“, 18.53 val. jis pranešė D. J. „Varo į garažą“, o 18.57 val. D. J. parašė „Ne iki paskutinio“, ką reiškia šie pranešimai, kokioje degalinėje turėjo būti D. J., R. J. atsakė, kad nepamena tos dienos įvykių, bet jeigu tai buvo dieną, kai gabenant cigaretes sulaikė G. K., tai pirmi SMS galėjo reikšti, kad su D. J. derino, kada automobiliui su slėptuvėje vežamomis cigaretėmis geriau vykti iš Baltarusijos į Lietuvą (t. 1, b.l. 164).

2012-06-08 apklaustas įtariamuoju G. K. parodė, kad su R. J. 2010 m. vasarą sutarė automobiliuose įrengtose slėptuves vežioti iš Baltarusijos į Lietuvą Baltarusijos gamybos cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, o po to dar prie jų prisijungė ir V. M.. Taip pat pripažįsta, kad apie 10 kartų iš Baltarusijos į Lietuvą vežė cigaretes automobilio slėptuvėje, kurias iškraudavo R. J. išnuomotame garaže, bei vieną kartą pranešinėjo V. M., kada pastarajam būtų tinkamas laikas vykti per pasienio kontrolės postą iš Baltarusijos į Lietuvą. Jis pilnai sutinka su savo 2011 m. gegužės mėnesį pirmą ir antrą kartą duotais parodymais ir prašo ateityje jais vadovautis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (t. 4, b.l. 65).

2011-05-05 apklausos metu įtariamasis G. K. paaiškino, kad 2010 metų pradžioje jis paprašė savo pusbrolio R. J., kad pastarasis paimtų jį gabenti kontrabandą (pokalbiuose su pusbroliu pastarasis užsiminė, kad užsiima cigarečių kontrabanda), nes buvo sunki materialinė padėtis. Apie 2010 m. rudenį R. J. jam davė automobilį ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį užregistravo jo vardu. R. J. jam parodė, kad automobilyje yra įrengta slėptuvė – buvo padarytas automobilio dvigubas dugnas salone ir slėptuvė bagažinėje po atsarginiu ratu. Patekimas į slėptuves buvo per automobilio viduje įrengtas angas. R. J. jį palydėjo į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą, kuriame parodė garažą Minsko centre. Garaže buvo cigaretės, kurias jie sudėjo į slėptuvę ir pervežė per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Tada su automobiliu nuvažiavo į Ričardo nurodytą vietą – garažą Vilniuje (adreso nepamena, bet būtent prie šito garažo jis buvo sulaikytas 2011-05-05 pasienio pareigūnų). Tame garaže cigaretes išėmė iš slėptuvės ir padėjo garaže. Už tą reisą R. J. jam sumokėjo 500 litų. Pagal tokią schemą iki 2011 metų balandžio mėnesio važinėjo per (duomenys neskelbtini), Lavoriškių ir Šalčininkų punktus apie 10 kartų, atveždamas cigaretes, kurios visada buvo tame pačiame garaže Baltarusijoje (jokių žmonių ten nematė). Cigaretės būdavo įvairių pavadinimų – „Winston Blue“, „Glamour“ ir kitų pavadinimų. Kiek kiekvienu kartu atveždavo cigarečių negali pasakyti, nes neskaičiavo, bet atrodo apie 1000-1500 cigarečių pakelių. Po to, 2011 m., tiksliau datos neatsimena, R. J. jį supažindino su V. M., kuris jam liepė parodyti kur yra garažas Baltarusijoje, kuriame jis paima cigaretes, ką jis ir padarė, o po to V. M. irgi vežiojo cigaretės su automobiliu „Hyundai Sonata“ juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena. 2011 m. pradžioje, tiksliai datos neatsimena, R. J. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) poste dirba pasienietis, kuris jam pasako kada galima vykti per postą vežant cigaretes, todėl nebus sulaikytas. To pasieniečio pavardės R. J. jam nesakė, atrodo sakė vardą – Dainius arba Darius, tiksliai nepamena. Po šio pokalbio, vykstant per (duomenys neskelbtini) postą automobiliu ,,Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame įrengtoje slėptuvėje buvo gabenamos cigaretės, reikėjo laukti kol R. J. duodavo jam ženklą, kad gali vykti į Lietuvą – atsiųsdavo SMS žinutę „Edj do domu“ arba „Ok“, ir jis suprasdavo, kad gali vykti per postą nekliudomas. R. J. telefono numerio G. K. neatsimena, bet jam siuntė žinutes į SIM kortelę mokėjimo plano „Ežys“ (minėta SIM kortelė buvo viename iš mobilaus ryšio telefonų, kurie buvo pas jį paimti asmens kratos metu). 2011 m. balandžio mėnesį, dienos nepamena, jį grįžtant iš Baltarusijos Respublikos su slėptuvėse sudėtomis cigaretėmis, (duomenys neskelbtini) poste sulaikė muitinės pareigūnai ir aptiko automobilio ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtą slėptuvę ir joje vežamas cigaretes. Per (duomenys neskelbtini) postą vyko tuo metu, kaip jam buvo nurodęs R. J., tačiau jį sulaikė. 2011-05-02 jis su R. J. susitiko prie pastarojo namų Vilniuje Justiniškių mikrorajone, (gatvės pavadinimo ir namo numerio neprisimena), R. J. pasakė, kad važiuoja atostogauti į užsienį ir jam reikia nuvažiuoti į Baltarusiją nupirkti iš žmogaus 1500 cigarečių pakelių „Winston Blue“ (davė jam to žmogaus telefono numerį), palikti juos garaže Minsko mieste, o juos turės parvežti V. M.. Taip pat R. J. pasakė, kad G. K. numerį paliko pasieniečiui, kuris dirba (duomenys neskelbtini) poste ir jam bus pranešta, kada galima nekliudomai grįžti į Lietuvą su automobilio slėptuvėje gabenamomis cigaretėmis (tarpusavyje jie tą pasienietį vadino „koležka“, kas lenkų kalba reiškia draugelis). G. K. turėjo V. M. telefono numerį. R. J. paliko jam raktus nuo garažo Vilniuje, kuriame visada išiminėjo cigaretes iš slėptuvių. 2011-05-03 G. K. nuvyko į Minską ir nupirko 1500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ iš nepažįstamo vyro (su juo susiskambino R. J. paliktu telefono numeriu), o po to per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolė punktą grįžo į Lietuvą. 2011-05-03 vakare į jo telefono numerį („Ežio“ kortelę), gavo žinutę iš nepažįstamo asmens telefono numerio, jos turinio nepamena, bet nesuprato kas tai. Po to tas asmuo atsiuntė antrą žinutę, kad jo numerį paliko „keliauninkas“ ir jis suprato, kad jam rašo R. J. minėtas pasienio pareigūnas, dirbantis (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte. Tas pats abonentinis numeris vėliau atsiuntė žinutę, kad rytoj, t.y 2011-05-04, galima bus važiuoti per (duomenys neskelbtini) pasienio kelio postą su kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis paskambino V. M. ir užuominomis davė suprasti, kad jis važiuotų pasikrauti cigarečių į Minską. 2011-05-04, apie 12.00 val. V. M. atsiuntė SMS pranešimą iš kurio turinio suprato, kad jis pasikrovė cigaretes į automobilio ,,Hyundai Sonata“ slėptuvę. Tada nusiuntė žinutę į pasieniečio telefono numerį užšifruotai klausdamas „kada galima į pirtį“ ar panašiai, turėdamas omenyje, kada bus galima vykti per valstybės sieną. Iš pasieniečio jis gavo atsakymą, kad vykti negalima. Šią žinią jis telefonu perdavė V. M.. 2011-05-04, tikslaus laiko nepamena, vakarop, pasienietis į jo telefoną atsiuntė kitą pranešimą, kad dabar galima kirsti valstybės sieną, tą žinią jis iš karto telefonu perdavė V. M.. Pasieniečio ir jo siunčiamos žinutės apie vykimą per valstybės sieną buvo „vykimais į pirtį“. 2011-05-05 vakare paskambino V. M. ir užuominomis paklausė, ar jis sėkmingai grįžo ir šiandien važiuos iškrauti cigarečių. Jis atsakė, kad tai padarys rytoj ir jie susitarė kitą dieną susitikti garaže, kuriame visada iškrauna cigaretes. 2011-05-05, apie 10.00 val. atvyko prie garažo ir įeinant į garažą jį sulaikė pasienio pareigūnai. Garaže jis pamatė V. M., kurį jau buvo sulaikę pasieniečiai ir automobilį „Hyundai Sonata“. Visas garaže surastas įvairių pavadinimų cigaretes jis ir V. M. automobiliuose įrengtose slėptuvėse atvežė iš Baltarusijos Respublikos (t. 2, b.l. 51-52).

2012-05-15 apklausos metu įtariamojo G. K. paklausus, kad buvo kontroliuojamas informacijos perdavimas, kuris vyko tarp R. J. (naudojant mobilaus ryšio telefono Nr. 869575 875) ir jo (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu nustatyta, kad 2011-04-21, 15.46 val. R. J. siuntė jam tokį SMS pranešimą lenkų kalba ,,Možež teraz“ – „Gali dabar“, o 20.09 val. G. K. R. J. išsiuntė SMS pranešimą „Všystko naliezli“ – „Viską surado“, ką reiškia šie pranešimai, G. K. atsakė, kad pranešimai buvo tada, kai jį 2011-04-21 sulaikė (duomenys neskelbtini) pasienio poste gabenant cigaretes slėptuvėje, pirmas pranešimas siųstas R. J. reiškia, kad gali važiuoti iš Baltarusijos į Lietuvą, o antrą pranešimą jis nusiuntė R. J., kai muitininkai rado slėptuves su cigaretėmis, kuris reiškia, kad muitininkai rado slėptuves.

Įtariamajam G. K. perklausius garso įrašą Nr. 68, kuriame užfiksuota 2011-04-21, 18.50 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis pareiškė, kad čia jis kalba su R. J. lenkų kalba. Jie kalbsi tą dieną kai muitininkai sulaikė jį slėptuvėje vežant cigaretes ir jis R. J. praneša, kad muitininkai jo automobilį varo į angarą detaliai patikrai.

G. K. paklausus, kad buvo kontroliuojamas informacijos perdavimas, kuris vyko tarp R. J. (naudojo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo (naudojant mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)), buvo nustatyta, kad 2011-05-04, 23.09 val. R. J. jam siuntė tokį SMS pranešimą lenkų kalba ,,Dzisej“ – „Šiandien“, o 23.23 val. išsiuntė dar vieną pranešimą –„Vital byl“ - „Vital buvo“, o 23.31 val. G. K. išsiuntė R. J. SMS pranešimą „Tak jest panu“ – „Taip pone“, ką reiškia šie pranešimai, kas toks „Vital“, kur jis turėjo būti, G. K. atsakė, kad tai buvo tą dieną, kai R. J. buvo išvykęs į Turkiją. Nepamena tiksliai, bet pagal pranešimo turinį R. J. užmaskuotai klausia, ar V. M. (Vital) buvo nuvykęs į Baltarusiją atvežti cigarečių, o jis atsako, kad buvo nuvykęs.

Įtariamajam G. K. perskaičius įrašuose Nr. 1653, 1654, 1662, 1663, 1664, 1666, 1670, 1977, 1681, 1683, 1706, 1711, 1715, esančius SMS pranešimus, kurie buvo siunčiami tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis susirašinėja su V. M.. Šiuose SMS pranešimuose derinama, ar dabar palankus laikas grįžti į Lietuvą iš Baltarusijos su slėptuvėje gabenamomis cigaretėmis.

Įtariamajam G. K. perskaičius įrašuose Nr. 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, esančius SMS pranešimus, kurie buvo siunčiami tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia aš susirašinėja su pasieniečiu, kuris R. J. teikė informaciją, kada geriau per (duomenys neskelbtini) pasienio postą slėptuvėse gabenti cigaretes. Tai buvo, kai R. J. išvyko į Turkiją. Iš pradžių jis nesuprato kas jam rašo, o kai paaiškino, kad numerį paliko keliauninkas (R. J.), tai suprato. Nurodytuose SMS pranešimuose naudojamos frazes apie pirtį reiškia, ar galima per (duomenys neskelbtini) pasienio postą vykti automobiliu su slėptuve, kurioje yra cigarečių – „ar galima pakurti pirtį“, „pečkurys“, tai automobilio su slėptuve vairuotojas, t.y. V. M..

Įtariamajam G. K. perklausus garso įrašą Nr. 1659, kuriame užfiksuota 2011-05-04 12.00 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis kalba su V. M.. Šis pokalbis įvyko, kai jis buvo Baltarusijoje, automobilio slėptuvėje paslėpęs cigarečių ir norėjo grįžti į Lietuvą, tai ir teiraujasi jo, ar dabar palankus laikas važiuoti per postą.

Įtariamajam G. K. perklausius garso įrašą Nr. 1687, kuriame užfiksuota 2011-05-04, 17.28 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis kalba su V. M.. Šis pokalbis įvyko, kai jis buvo Baltarusijoje slėptuvėje paslėpęs cigarečių ir norėjo grįžti į Lietuvą, tai jis klausia ar jis važiuoja jau į Lietuvą ir G. K. jam praneša, kad dabar palankus laikas važiuoti per postą.

Įtariamajam G. K. perklausius garso įrašą Nr. 4557, kuriame užfiksuota 2011-05-03, 22.19 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis kalba su V. M.. Šis pokalbis įvyko dieną prieš V. M. vykimą į Baltarusiją. Jis V. M. praneša, kad jam reikia nuvažiuoti į garažą Baltarusijoje ir pasikrauti cigarečių (susitvarkyti dokumentus).

Įtariamajam G. K. perklausius garso įrašą Nr. 455, kuriame užfiksuota 2011-05-03, 22.36 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis kalba su V. M.. Šis pokalbis įvyko dieną prieš V. M. vykimą į Baltarusiją. Jis V. M. praneša, kad kitą dieną iki pietų jau turi būti slėptuvė pakrauta (būtų pasiruošęs).

Įtariamajam G. K. perklausius garso įrašą Nr. 4686, kuriame užfiksuota 2011-05-04, 21.15 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad čia jis kalba su V. M.. Šis pokalbis įvyko tą dieną kai V. M. slėptuvėje iš Baltarusijos atgabeno cigarečių. Jis V. M. pasiteiravo, kada planuoja išimti cigaretes iš slėptuvės (tvarkyti dokumentus), pastarasis atsakė, kad kitą dieną ryte (t. 2, b.l. 57-58).

2012-06-11 apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau jau datos neprisimena, jis prisijungė prie R. J. ir G. K. grupės, kad iš Baltarusijos Respublikos vežiotų slėptuvėse kontrabandines cigaretes ir du kartus jas automobiliu „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (jame įrengtoje slėptuvėje) vežė iš Baltarusijos į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) postą. Viena kartą vykti su cigaretėmis iš Baltarusijos į Lietuvą nurodinėjo R. J., o kitą kartą G. K.. Jis pilnai sutinka su savo 2011 m. gegužės mėnesį duotais parodymais, kur detaliai papasakojo apie padarytą nusikaltimą ir prašo ateityje vadovautis jo 2011 m. gegužės mėnesį pirmą ir antrą kartą duotais parodymais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (t. 4, b.l. 68).

2011-05-06 apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad 2011 m. kovo mėnesį R. J. jam pasiūlė su automobiliu ,,Hyundai Sonata“ valstybinių numerių nepamena, kuriame padarytos slėptuvės, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per pasienio postą vežioti cigaretes. R. J. jam davė 1000 litų pasidaryti Baltarusijos Respublikos vizą. Kai jis gavo vizą, R. J. suvedė jį su savo giminaičiu vardu Gintas. Tą pačią dieną jis su Gintu nuvažiavo į Baltarusiją į Minsko miesto pakraštyje esantį garažą. Į automobilyje ,,Hyundai Sonata“ įrengtas (prie vairuotojo sėdynės, po keleivio sėdyne, galinių ratų slenksčiuose) esančias slėptuves, jie pakrovė apie 3 dėžes Baltarusijoje gamintų cigarečių. Pasikrovę cigarečių jie važiavo atgal į Lietuvos Respubliką. Privažiavus Baltarusijos pasienio postą, esantį priešais (duomenys neskelbtini) postą, Gintas išlipo ir nuėjo pėsčiomis į Lietuvą, paaiškinęs, kad nenori, kad juos kartu matytų. (duomenys neskelbtini) poste jo automobilį patikrino muitinės ir pasienio pareigūnai, kurie jokių pastabų neturėjo. Grįžus į Vilnių, kitą dieną atsikėlęs jis paskambino R. J. ir pasakė, kad važiuoja į garažą išsikrauti. Iškrovus cigaretes garaže, kurį jam prieš tai parodė R. J. ir nuo kurio jam davė raktą, netrukus į garažą atvažiavo R. J. ir sumokėjo jam 600 litų. 2011-05-03, apie 17.00 val. prie jo namų atvažiavo Gintas, kuris davė jam raktus nuo Baltarusijos Respublikoje esančio garažo ir pasakė, kad R. J. išvyko ilsėtis į Turkiją ir dabar jis duoda nurodymus ir, kad rytoj reikės nuvažiuoti į Baltarusiją pasikrauti cigarečių. Po to, apie 21.00 val. vėl paskambino Gintas ir pasakė, kad pasikeitė planai ir, kad V. M. reikia grįžti iš Minsko anksčiau t.y. 12.00 val. būti (duomenys neskelbtini) poste. 2011-05-04 apie 02.00 val. jis išvyko iš namų ir apie 04.00 val. jis su automobiliu „Hyundai Sonata“ pravažiavo (duomenys neskelbtini) pasienio postą ir nuvažiavo į Minsko pakraštyje esantį garažą, kur į automobilyje įrengtą slėptuvę sudėjo 3 dėžės cigarečių „Winston“. Pakrovimas užtruko apie 5 valandas, bet G. K. parašė jam žinutę, kad reikia laukti iki 15.00 val., po to paskambino ir pasakė, kad reikia važiuoti per Šalčininkų postą, o po dar kartą paskambino ir pasakė, kad reikia važiuoti per (duomenys neskelbtini) postą. Jis taip suprato, kad G. K. derino, kada galima bus važiuoti per (duomenys neskelbtini) postą. Tik apie 21.00 val. grįžo per (duomenys neskelbtini) postą į Lietuvą. Tuomet poste jį patikrino muitinės ir pasienio pareigūnai, paklausė ką jis veža ir leido važiuoti toliau. Kitą dieną ryte apie 8.00 val. jis nuvažiavo į garažą ir pradėjo iš slėptuvės traukti cigaretes. Po to kažkas pasibeldė į durtis, jis pagalvojo, kad tai G. K. ir atidarė duris, o ten buvo pasienio pareigūnai, kurie jį ir sulaikė. Vėliau jis matė ir sulaikytą G. K. (t. 2, b.l. 82-83).

2012-05-16 apklausos metu įtariamajam V. M. davus perskaityti įrašuose Nr. 1653, 1654, 1662, 1663, 1664, 1666, 1670, 1977, 1681, 1683, 1706, 1711, 1715 esančius SMS pranešimus, kurie buvo siunčiami tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausius, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis susirašinėjimas ir ką reiškia šitie SMS pranešimai, V. M. atsakė, kad čia jis susirašinėja su G. K.. Šiuose SMS pranešimuose derina kada jam palankus laikas grįžti į Lietuvą iš Baltarusijos per (duomenys neskelbtini) pasienio postą su slėptuvėje gabenamomis cigaretėmis.

Įtariamajam V. M. davus perklausyti garso įrašą Nr. 1659, kuriame užfiksuota 2011-05-04, 12.00 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausus, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis pokalbis, apie ką vyksta pokalbis, V. M. atsakė, kad čia jis kalba su G. K.. Šis pokalbis įvyko, kai jis buvo Baltarusijoje 2011 m. gegužės mėnesį ir automobilyje padarytoje slėptuvėje paslėpęs cigaretes važiavo į Lietuvą, tą ir pranešė G. K., o pastarasis pasakė, kad praneš, kada bus palankus laikas važiuoti per (duomenys neskelbtini) postą.

Įtariamajam V. M. davus perklausyti garso įrašą Nr. 1687, kuriame užfiksuota 2011-05-04, 17.28 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausius, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis pokalbis, apie ką vyksta pokalbis, V. M. atsakė, kad čia jis kalba su G. K.. Šis pokalbis įvyko, kai jis buvo Baltarusijoje 2011 m. gegužės mėnesį, ir automobilyje padarytoje slėptuvėje paslėpęs cigaretes važiavo į Lietuvą, o G. K. duoda suprasti, kad dabar palankus laikas važiuoti per (duomenys neskelbtini) postą.

Įtariamajam V. M. davus perklausyti garso įrašą Nr. 4557, kuriame užfiksuota 2011-05-03, 22.19 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausius, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis pokalbis, apie ką vyksta pokalbis, V. M. atsakė, kad čia jis kalba su G. K.. Šis pokalbis įvyko dieną prieš jo vykimą į Baltarusiją, atgabenti cigarečių. G. K. jam praneša, kad reikia nuvažiuoti į garažą Baltarusijoje (kur anksčiau važiavo pats G. K. pasikrauti cigarečių) ir pasikrauti cigarečių (tai pranešama fraze - susitvarkyti dokumentus).

Įtariamajam V. M. davus perklausyti garso įrašą Nr. 4558, kuriame užfiksuota 2011-05-03, 22.36 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausius, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis pokalbis, apie ką vyksta pokalbis, V. M. atsakė, kad čia jis kalba su G. K.. Šis pokalbis įvyko dieną prieš jo vykimą į Baltarusiją atgabenti cigarečių. G. K. jam praneša, kad kitą dieną iki pietų jau turi būti cigaretės pakrautos (būtų pasiruošęs).

Įtariamajam V. M. davus perklausyti garso įrašą Nr. 4686, kuriame užfiksuota 2011-05-04, 21.15 val. telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir paklausius, ar gali pasakyti tarp kokių asmenų vyksta šis pokalbis, apie ką vyksta pokalbis, V. M. atsakė, kad čia jis kalba su G. K.. Šis pokalbis įvyko tą dieną kai jis slėptuvėje iš Baltarusijos atgabeno cigarečių. G. K. teiraujasi, kada jis planuoja išimti cigaretes iš slėptuvės (tvarkyti dokumentus), jis atsakė, kad kitą dieną ryte (t. 2, b.l. 87-88).

2012-05-15 apklaustas įtariamuoju D. J. parodė, kad 2009 m. susipažino su R. J., jo gyvenamosios vietos nežino. Su R. J. susipažino darbo (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte metu, kai pastarasis vyko per punktą ir jie pakalbėdavo apie gyvenimą ir panašiai. 2011 m. kovo mėnesį, tiksliau datos neatsimena, jie susitiko Vilniuje. Pokalbio metu R. J. pasidomėjo, kada (duomenys neskelbtini) punkte būna mažesnės eilės, kada nebūna muitinės mobilaus patrulio poste, tai yra kada būna ne toks stiprus patikrinimas. Iš R. J. prašymo jis suprato, kad R. J. ruošiasi gabenti kažką tai neteisėto, ir tai bus gabenama su automobiliais ,,Opel Vectra“ ir ,,Hyundai Sonata“, valstybinių numerių nesakė. R. J. jam jokio piniginio atlygio nežadėjo, jis sutiko tiesiog iš draugiškumo, nes gabenamų daiktų netikrina, tą daro muitinės pareigūnai. T. J. davė suprasti, kad gabenamų daiktų nesimatys, tai galima suprasti, kad tai bus gabenama automobiliuose įrengtose slėptuvėse. R. J. nurodė jam telefono numerį į kurį reikės teikti minėtą informaciją (minėto numerio jis neatsimena, bet buvo du numeriai), o jis davė savo telefono numerį. Jeigu nėra automobilių eilės ir muitininkai turi daug darbo ir ne taip stipriai tikrina važiuojančius automobilius, tai jis turėjo išsiųsti SMS pranešimą, kuriame būtų nurodytas pliusas, ar nurodyti, kad einame į pirtį. Pirmą kartą tokią informaciją teikė R. J. 2011 m. balandžio mėnesio pabaigoje, nors tą dieną nedirbo, bet pats važiavo į Baltarusijos Respubliką užsipilti kuro su savo automobiliu ir matė, kad automobilių eilių nėra ir muitininkai nelabai intensyviai tikrina automobilius. Tą dieną vakare susitiko su R. J. Vilniuje prie „Maksimos“ parduotuvės Liepkalnio gatvėje. R. J. pasakė, kad sulaikė automobilį ,,Opel“ ir rado cigaretes, kiek ir kokių nesakė. Iš R. J. pasakymo suprato, kad tas automobilis priklauso pastarajam. Po to, 2011 m. gegužės mėn. 1 d. ar 2 d. jis susitiko su R. J. prie savo namų Architektų gatvėje, Vilniuje ir R. J. jam pasakė, kad vyksta atostogauti. R. J. užrašė jam telefono numerį (jo neatsimena, bet lapelis buvo rastas kratos metu J. Z. bute) ir pasakė, kad darbo metu informaciją galės teikti į šitą numerį, bet kas tai bus per žmogus nesakė. 2011-05-04 ryte, vykstant į darbą (duomenys neskelbtini) poste, jis paliko telefoną su užrašytu R. J. duotu telefono numeriu J. Z. ir pasakė jai, kad jeigu jis (D. J.) paskambins ir pasakys, kad mano sūnui Kasparui reikia užduoti namų darbus, tai ji iš jo (D. J.) palikto telefono ten esančiu numeriu (pasakė kokiu) turi išsiųsti SMS pranešimą, kad reikia eiti į pirtį ar ją kurti, o jeigu sakys, kad nereikia užduoti sūnui namų darbų, tai reikia siųsti SMS, kad pirties nekurti ar palaukti. Kodėl reikia siųsti tokius SMS pranešimus jis J. Z. neaiškino. 2011-05-04 apie pietus, būdamas darbe kelis kartus skambino J. Z. ir sakė, kad palauktų su namų darbų uždavimu Kasparui, nes tada muitininkai intensyviai tikrino automobilius, o po to pasakė, kad duotų namų darbus Kasparui. Minėtus savo pokalbius su J. Z. jam davė perklausyti 2011 m. gegužės mėnesį apklausos metu, bet tada jis nenorėdamas pakenkti J. Z. pasakė, kad jie kalba apie jo sūnų Kasparą, nes ji iš tikrųjų nežinojo tikro tokio bendravimo tikslo. Savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nes kaip pareigūnas turėjo numanyti tokio savo bendravimo su R. J. pasekmes, kad jo suteikta informacija gali būti panaudota neteisėtam daiktų gabenimui per valstybė sieną, nuoširdžiai dėl to gailisi (t. 1, b.l. 29).

2011-06-16 apklausos metu įtariamajam D. J. buvo duoti perklausyti garso įrašai Nr. 3753, 3756, 3758, 3763, kuriuose užfiksuota, jog 2011-05-04, nuo 14.15 val. iki 17.39 val., telekomunikacijų tinklais perduodama informacija tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir tai reiškia, kad šiuose įrašuose užfiksuotas pokalbiai tarp jo ir J. Z., jie čia kalba apie jo sūnų Kasparą (t. 1, b.l. 24-25).

Apklaustas liudytoju V. T. parodė, kad 2009 m. spalio mėn., tiksliai datos neatsimena, jam į mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyras ir paklausė, ar negali jam išnuomoti garažo, kuris yra (duomenys neskelbtini) (blokas 1), Vilniuje. Telefonu bendraudamas su juo vyras neprisistatė ir nesakė savo vardo ir pavardės, tik pasakė, kad garažas reikalingas, nes sūnui nori paremontuoti automobilį. Jis sutiko ir susitarė, kad pastarasis paskambins po dviejų savaičių ir tada jie susitiks ir pasirašys sutartį. Po dviejų savaičių tas vyras vėl jam paskambino į aukščiau nurodytą mano telefono numerį ir jie tą pačią dieną susitiko garaže, kuris randasi (duomenys neskelbtini) (blokas 1) Vilniuje. V. T. turėjo su savimi paruošą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, jie nusirašė elektros skaitiklių parodymus ir abu pasirašė sutartį. V. T. pastarajam atidavė du raktus, vienas raktas buvo nuo įvažiavimo į teritoriją vartų, o kitas raktas nuo pakabinamos spynos. Sutarties pasirašymo dieną jis sužinojo, kad bendrauja su R. J., gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes pasirašant sutartį pastarasis parodė asmens dokumentą. Sutartyje buvo numatyta, kad garažas išnuomojamos vienerių metų laikotarpiui. Kadangi jam garažas nebuvo reikalingas, todėl sutarties jis su R. J. nepratęsė ir nenutraukė, nes praėjus kažkuriam laikui atsirado pasitikėjimas. Apie 2010 m. balandžio mėn., tiksliai datos neprisimena, jis buvo atvažiavęs pažiūrėti į garažą, nurašyti elektros skaitiklio parodymų. Kadangi jis žinojo, kad garažo spyna buvo pakeista, todėl prieš atvykstant jis paskambino R. J.. V. T. nusprendė patikrinti skaitiklio parodymus, nes norėjo patikrinti ir įsitikinti ar neišnaudojama daug elektros energijos. Atvykęs įsitikino, kad su elektros skaitiklių parodymais viskas tvarkoj, garaže, kiek prisimena, buvo padangos, o šiaip garažas buvo tuščias. R. J. kas ketvirtį jam mokėjo pagal nuomos sutartį po 40-50 litų. Jis į minėtą garažą 2010 m. gruodžio mėn., tiksliai datos neprisimena, vėl buvo nuvažiavęs nurašyti ir patikrinti elektros skaitiklio parodymų. Nors ir buvo pasitikėjimas, bet jis tikrino, nes nuomininkas galėjo šildyti garažą. 2010 m. gruodžio mėn. vėl buvo suderinta su R. J. dėl jo atvykimo ir, kai jis atvažiavo ir tai patikrino skaitiklio parodymus, apžiūrėjo garažą, jame nieko nebuvo, garažas buvo tuščias. Daugiau į minėtą garažą nuo 2010 m. gruodžio mėn. jis nuvažiavęs nebuvo. V. T. nežinojo ką R. J. daro garaže. 2010 m. balandžio mėn. ir gruodžio mėn., kai jis su R. J. buvo nuvažiavęs į minėtą garažą nurašyti elektros skaitiklio parodymų, tai jie garaže buvo dviese, daugiau jis jokių žmonių nematė. 2011 m. gegužės 5 d. jam paskambino apie 12.00 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir paprašė atvažiuoti į garažą. Jam atvykus į garažą, garaže jis pamatė stovintį lengvąjį automobilį ,,Hyundai“ juodos spalvos, o pačiame garaže prie sienos sukrautas cigaretės, atrodo ,,Winston“. Jam dalyvaujant pareigūnai apžiūrėjo garažą ir surašė dokumentus. D. J., G. K. ir V. M. jis nepažįsta, minėtos pavardės negirdėtos (t. 2, b.l.137-138).

Apklausiama J. Z. kaip liudytoja apie savo pačios galimai padarytą nusikalstamą veiką, J. Z. duoti parodymus atsisakė (t. 1, b.l. 138).

Liudytojo D. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur liudytojas nurodė, kad 2011 m. gegužės 5-4 dienomis jis kartu su VSAT Imuniteto valdybos pareigūnais, dalyvavo asmenų, neteisėtai disponuojančių akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis), sulaikymo operacijoje. 2011-05-04, nuo 19.00 val. kartu su VSAT Imuniteto valdybos vyriausiaisiais specialistais D. C. ir E. S. iš tarnybinio automobilio stebėjo kelią vedantį į Vilnius miestą, Salininkų mikrorajoną (nuo Vilnius-Lyda plento). Jų tikslas buvo nustatyti, kur nuvažiuos automobilis ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (minėtame automobilyje iš Baltarusijos Respublikos per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą turėjo būti gabenamos kontrabandinės cigaretės) ir apie minėto automobilio judėjimą pranešti VSAT Imuniteto valdybos vyriausiajam specialistui D. K., kuris koordinavo visų operacijoje dalyvavusių pareigūnų veiksmus. Apie 20.40 val. D. K. pranešė, kad minėtas automobilis per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postą atvyko į Lietuvos Respubliką. Apie 21.20 val. pamatė link Salininkų pusės atvažiuojantį automobilį ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo jam iš paskos. Minėtas automobilis nuvažiavo į Salininkų mikrorajoną ir sustojo Vaikų gatvėje prie namo Nr. 21. Iš automobilio išlipo V. M. (minėto asmens vardą, pavardę ir išvaizdą jie jau žinojo), užrakino automobilį ir nuėjo į minėtą namą. Jie iki 23.00 val. stebėjo minėtą automobilį, bet nei V. M. nei joks kitas asmuo prie automobilio nepriėjo. Apie 23.00 val. D. K. pranešė, kad yra nuspręstą sulaikyti V. M. rytoj garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kur pastarasis asmuo turėjo nuvažiuoti iškrauti iš automobilio cigaretes. Jie tiksliai užfiksavo, kur pastatytas automobilis ir išvyko. 2011-05-05, apie 8.00 val. jis kartu su VSAT Vilniaus rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiuoju specialistu T. Š. bei VSAT Imuniteto vadybos vyriausiaisiais specialistais E. S. ir D. C. (pastarasis pasakė, kad buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) kiemą ir, kad automobilis ,,Hyundai Sonata, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi toje pačioje vietoje), nuvyko prie garažų masyvo, esančio Vilniaus, (duomenys neskelbtini), nes pasak D. K. ten turi atvažiuoti V. M. ir jo bendrininkas G. K.. D. K. nurodė sulaikyti V. M. ir G. K., kai abu bus garaže. Apie 9.00 val. prie garažų automobiliu ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko V. M., atrakino garažo Nr. 1 vartus, įvažiavo į garažą ir uždarė garažo vartus. Kas vyko garaže nematė. Apie 10.30 val. prie garažų komplekso automobiliu BMW (atrodo 525 modelio), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo G. K.. Jie tuomet atsargiai pradėjo artėti prie garažų. G. K. priėjo prie garažo Nr. 1 ir pasibeldė į vartus. Iš vidaus jam vartus atidarė V. M. ir tuomet jie visi iš paskos G. K. užėjo į garažą. V. M. ir G. K. jie parodė tarnybinius pažymėjimus ir pranešė, kad jie abu yra sulaikomi. V. M. buvo užsidėjęs baltos spalvos medžiagines darbines pirštines, o prie automobilio dešinės pusės kartoninėse dėžėse buvo cigaretės „Winston Blue“. Automobilyje buvo išimta keleivio priekinė sėdinė ir išardyta po ja automobilio dugne įrengta slėptuvė, kurioje dar matėsi cigarečių „Winston Blue“ pakeliai. Be to, garaže buvo įvairių pavadinimų cigarečių dėžių. Vėliau, atvykus Ikiteisminio tyrimo valdybos pareigūnui ir garažo savininkui V. T., buvo atlikta minėto garažo krata ir apžiūra, surašyti protokolai, kuriuose buvo smulkiai nurodyta, kas ir kur buvo rasta ir paimta. D. G. sulaikytųjų V. M. ir G. K., ką jie veikia šiame garaže, neklausinėjo (t. 3, b.l. 156-157).

Liudytojo D. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie yra analogiški liudytojo D. G. parodymams, kur papildomai nurodyta, kad 2011-05-05, apie 7.00 val. jis nuvyko į Salininkų mikrorajoną, (duomenys neskelbtini) kiemą ir pamatė, kad automobilis ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) stovėjo toje pačioje vietoje, kur jį 2011-05-04 paliko V. M.. Tą naktį buvo šalna ir automobilio langai buvo nevalyti nuo šerkšno. Apie tai pranešė D. K. ir kitiems operacijoje dalyvavusiems pareigūnams (t. 3, b.l. 160-161).

Liudytojo T. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie yra analogiški D. G. parodymams, išskyrus tai, kad 2011-05-04 jis stebėjimo nevykdė (t. 3, b.l. 155).

2011-05-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti kratos metu V. T. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti 4050 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 500 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 6670 pakelių cigarečių „Glamour Azure Superslims“, 650 pakelių cigarečių „Glamour Lilac Super Slims“, 930 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 1000 pakelių cigarečių “Premjer”, 500 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 2 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakeliai cigarečių „Capri Superslims Azzurro“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“,o 143036 pakelių cigarečių pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 109696,62 Lt (t. 3, b.l. 19-23, t. 5, b.l. 58-59; t. 3, b.l. 1-17).

2011-05-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, adresu: Vilniaus g. 41, Mickūnai, Vilniaus raj. (t. 2, b.l. 142-153, 167-170, 171, 178).

2012-06-01 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta laikmena „Didgidata CD+R“ R“ su (duomenys neskelbtini) PKP 2011-05-04 ir 2011-04-21 vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, kai 2011-04-21 gabenant cigaretes pareigūnų buvo sulaikytas G. K., 2011-05-04 per postą pravažiavo V. M. (t. 3, b.l. 163), saugomi byloje.

2011-05-06 ir 2011-05-16 operatyvinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuota, kad atlikta D. J. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, jog abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi G. K., abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi J. Z., abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi R. J. (t. 3, b.l. 73-76, 80-83, 91-92, 93-95).

2011-05-06 operatyvinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuota, kad atlikta G. K. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas abonentiniais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, jog abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi V. M., abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi R. J. (t. 3, b.l. 84-86,87-90).

2011-05-16 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad atlikta R. J. telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir fiksavimas abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyta, jog abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi G. K., (t. 3, b.l.96-104).

2011-05-05 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo D. J. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericson“ IC 4170-A3880063, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su BITĖ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

2011-05-05 kratos protokole užfiksuota, kad D. J. sugyventinės J. Z. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1616“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su išankstinio apmokėjimo plano „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir popieriaus lapelis su telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

2011-05-15 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo R. J. buvo paimtas išankstinio mokėjimo plano „Ežys“ papildymo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

2011-05-05 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6610i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

2011-05-05 asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo G. K. buvo paimtas Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio „Velcom“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN 4460, PUK 85134686 dėklas, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3110c“ IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, išankstinio apmokėjimo plano „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

2011-05-05 apžiūros protokole nurodyta, kad automobilyje ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su išankstinio apmokėjimo plano „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus Privet“ SIM kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini) su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus „Click Privet“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos Ošmenos muitinės įgaliojimas įvežti transporto priemonę, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b.l. 26-27).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad D. J., būdamas valstybės tarnautoju, t.y. dirbdamas valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės sargybų būrio pasieniečiu, pažeisdamas Valstybės tarnybos įstatymo numatytas pareigūno pareigas nepiktnaudžiauti tarnyba, nesinaudoti ir neleisti naudotis tarnybine ar su tarnyba susijusia informacija kitaip, negu nustato įstatymai ar kiti teisės aktai, mobilaus ryšio pagalba 2011-04-21 pačiam R. J., o 2011-05-04 per J. Z. R. J. pateikė jam žinomą informaciją – kada (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punkte nėra sustiprinta į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonė kontrolė, kad R. J. bendrininkas G. K., automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje, galėtų gabenti akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos gamybos cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą į Lietuvos Respubliką, dėl tokio D. J. teikiamos R. J. informacijos didelės žalos patyrė valstybė, nes slėptuvėje į Lietuvos Respubliką atgabenus Baltarusijos Respublikos pagamintas cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, nebuvo sumokami privalomi akcizo, muito ir pridėtinės vertės mokesčiai, taip pat buvo diskredituotas valstybės tarnautojo vardas, ir tuo D. J. padarė Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, t.y. piktnaudžiavimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d.

Taip pat konstatuotina, kad R. J., G. K. ir V. M. veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė, gabeno) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Jų įvykdytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. ir 2 d. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininkų vaidmenį darant nusikalstamas veikas, jų asmenybes.

Kaltinamasis D. J. padarė du tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Už piktnaudžiavimą tarnyba, Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309) sankcija nustatė teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą arba baudą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad savo pareigybines funkcijas D. J. pažeidė veikdamas tiesiogine tyčia, jis teisiamas pirmą kartą, nuo 2006-01-28 iki 2009-10-13 tris kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 1, b.l. 42-43). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į D. J. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. sankciją bei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. reikalavimus. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą nustatyti didesnį baudos sumokėjimo terminą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. J. nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06 buvo sulaikytas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas (t. 1, b.l. 13). Kadangi kaltinamasis 1 dieną išbuvo sulaikyme, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 2 MGL (260 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki įsiteisės ir bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas – sumokėta paskirta bauda (t. 1, b.l. 46-47). D. J. skirtą procesinę prievartos priemonę - nušalinimas nuo pareigų - naikintinas įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui (t. 1, b.l. 13, 45-48, 130).

Kaltinamasis R. J. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5d.), už kurio padarymą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. straipsnio sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 7 (septynerių) metų. Skiriant R. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant organizuotoje grupėje, o kaltinamojo vaidmuo buvo aktyvus – kartu su kitu asmeniu subūrė organizuotą grupę neteisėtam disponavimui akcizinėm prekėm, parengė nusikalstamos veikos planą ir paskirstė grupės nariams vaidmenis, užsiėmė informacijos, gautos iš muitinės darbuotojo, perdavimu kitiems grupuotės nariams, t.y. buvo atsakingas už pervežimą ir grupuotės narių veiksmų suderinimą. Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 2, 3 p.). Teismas įvertina ir tai, kad R. J. neteistas, nuo 2002-10-06 iki 2011-09-28 17 kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 4, b.l. 23-30), turi šeimą, kurioje augina mažametį vaiką, dirba, taip pat įvertinama jo turtinė padėtis.

Atsižvelgus į R. J. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą nustatyti didesnį baudos sumokėjimo terminą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2011-05-15 iki 2011-05-17 buvo sulaikytas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas (t. 1, b.l. 140). Kadangi kaltinamasis išbuvo sulaikyme dvi dienas, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL (520 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki įsiteisės ir bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas – sumokėta paskirta bauda (t. 1, b.l. 165-168).

Kaltinamasis G. K. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), už kurio padarymą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. straipsnio sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 7 (septynerių) metų. Skiriant G. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant organizuotoje grupėje, o kaltinamojo vaidmuo buvo aktyvus – kartu su kitu asmeniu subūrė organizuotą grupę neteisėtam disponavimui akcizinėm prekėm, parengė nusikalstamos veikos planą ir paskirstė grupės nariams vaidmenis, be to, pats eilę kartų iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pervežė akcizines prekes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 2, 3 p.). Teismas įvertina ir tai, kad G. K. neteistas, nuo 2004-10-18 iki 2011-05-05 1 kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 2, b.l. 67, 69), turi šeimą, kurioje augina 2 nepilnamečius vaikus, iki sulaikymo niekur nedirbo, taip pat įvertinama jo turtinė padėtis.

Atsižvelgus į G. K. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą nustatyti didesnį baudos sumokėjimo terminą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06 buvo sulaikytas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas. Kadangi kaltinamasis 1 dieną išbuvo sulaikyme, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 2 MGL (260 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki įsiteisės ir bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas – sumokėta paskirta bauda (t. 1, b.l. 165-168).

Kaltinamasis V. M. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5d.), už kurio padarymą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. straipsnio sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 7 (septynerių) metų. Skiriant V. M. bausmę atsižvelgiama į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant organizuotoje grupėje, o kaltinamojo vaidmuo buvo aktyvus – eilę kartų iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pervežė akcizines prekes. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant organizuotoje grupėje ir iš savanaudiškų paskatų (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 2, 3 p.). Teismas įvertina ir tai, kad V. M. teistas, teistumas išnykęs, nuo 2003-03-19 iki 2011-05-05 5 kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (t. 2, b.l. 108-110), turi šeimą, kurioje augina 2 nepilnamečius vaikus, iki sulaikymo niekur nedirbo, taip pat įvertinama jo turtinė padėtis.

Atsižvelgus į V. M. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą nustatyti didesnį baudos sumokėjimo terminą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06 buvo sulaikytas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas (t. 1, b.l. 140). Kadangi kaltinamasis 1 dieną išbuvo sulaikyme, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 1 MGL dydžio baudai, viso MGL (260 Lt).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista iki įsiteisės ir bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas – sumokėta paskirta bauda (t. 2, b.l. 693-66).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 10 pakelių Baltarusijos Respublikos gamybos cigarečių „Winston Blue“, „Winston Silver“, „Glamour Azure Superslims“, „Glamour Lilac Super Slims“, „Winston Blue Superslims“, “Premjer”, ir „Premjer 7“, o tai pat 2 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakeliai cigarečių „Capri Superslims Azzurro“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurie palikti kaip pavyzdžiai saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, adresu Vilniaus g. 41, Mickūnai, Vilniaus raj., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str.) ir sunaikintini (t. 5, b.l. 58-59).

R. J. nuosavybes teise priklausantis automobilis – „HYUNDAI SONATA“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas gabenant Lietuvos Respublikos akcizais apmokestintinas prekes, todėl Lietuvos Respublikos BK 72 str. pagrindu konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (t. 2, b.l. 171, 178).

2011-07-17 Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą sunaikinti 4040 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 490 pakelių cigarečių „Winston Silver“, 6660 pakelių cigarečių „Glamour Azure Superslims“, 640 pakelių cigarečių „Glamour Lilac Super Slims“, 920 pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 990 pakelių cigarečių “Premjer”, 490 pakelių cigarečių „Premjer 7“, paimtų 2011-05-05 kratos metu V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) garaže, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini)-1 (t. 3, b.l. 21-22).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, siekiant palengvinti tarpusavio susižinojimą, D. J., R. J., G. K. ir V. M. darydami nusikalstamą veiką naudojosi mobilaus ryšio telefonais ir SIM kortelėmis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotini ir sunaikintini šie daiktai:

Mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericson“ IC 4170-A3880063, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 pas įtariamąjį D. J. asmens kratos metu; Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1616“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 kratos metu D. J. sugyventinės J. Z. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius; Mobilaus ryšio telefonas Nokia 6610i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3110c“ IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 pas G. K. asmens kratos metu;Mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu;BITĖ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2011-05-05 pas įtariamąjį D. J. asmens kratos metu;Išankstinio apmokėjimo plano „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir popieriaus lapelį su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2011-05-05 kratos metu D. J. sugyventinės J. Z. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius;Išankstinio mokėjimo plano „Ežys“ papildymo kortelė Nr. 00011130616, paimta 2011-05-15 įtariamojo R. J. asmens kratos metu; SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio „Velcom“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN 4460, PUK 85134686 dėklas, išankstinio apmokėjimo plano „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2011-05-05 pas G. K. asmens kratos metu; Išankstinio apmokėjimo plano „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus ,,Privet“ SIM kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini) su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus „Click Privet“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos Ošmenos muitinės įgaliojimas įvežti transporto priemonę, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu.

Daiktai - turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas Nr. 1 ir Nr. 2, su žemės mėginiais, ir vokas Nr. 3 su 5 daktiloskopinėmis plokštelėmis, paimtomis 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduotini Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Laikmenos „Acme CD-R“ (2011-05-06 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų priedas), laikmena „Didgidata DVD+R“ Nr. VSAT IV-007-RN (2011-05-16 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų priedas), laikmena „Didgidata CD+R“ R“ (telefonų skambučių išklotinės, gautos pagal 2011-06-06 nutarimą susipažinti su informacija), laikmena „Didgidata CD+R“ R“ (su (duomenys neskelbtini) PKP 2011-05-04 ir 2011-04-21 vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, 2012-05-31 daiktų pateikimo protokolo priedas), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. pagrindu paliekami byloje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309), ir paskirti jam 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudą.

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. (2007-06-28 straipsnio redakcija, Žin., 2007, Nr. 81-3309), ir paskirti jam 210 MGL (27300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir D. J. galutinę subendrintą bausmę skirti – 250 MGL (32500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 248 MGL (32240 Lt) dydžio baudą.

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d., ir paskirti jam 500 MGL (65000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-05-15 iki 2011-05-17, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 496 MGL (64480 Lt) dydžio baudą.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d., ir paskirti jam 300 MGL (39000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 298 MGL (38740 Lt) dydžio baudą.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d., ir paskirti jam 300 MGL (39000 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2011-05-05 iki 2011-05-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 298 MGL (38740 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda visų kaltinamųjų turi būti sumokėta per du metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. J., R. J., G. K., V. M. panaikinti, kai bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas – sumokėta paskirta bauda.

D. J. skirtą procesinę prievartos priemonę - nušalinimą nuo pareigų - panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iš R. J. jam nuosavybes teise priklausantį automobilį „HYUNDAI SONATA“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Po 10 pakelių Baltarusijos Respublikos gamybos cigarečių „Winston Blue“, „Winston Silver“, „Glamour Azure Superslims“, „Glamour Lilac Super Slims“, „Winston Blue Superslims“, “Premjer”, ir „Premjer 7“, o tai pat 2 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 2 pakeliai cigarečių „Capri Superslims Azzurro“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurie palikti kaip pavyzdžiai saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, adresu Vilniaus g. 41, Mickūnai, Vilniaus raj. (t. 5, b.l. 58-59); mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericson“ IC 4170-A3880063, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 pas įtariamąjį D. J. asmens kratos metu; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1616“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 kratos metu D. J. sugyventinės J. Z. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius; mobilaus ryšio telefonas Nokia 6610i, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3110c“ IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 pas G. K. asmens kratos metu; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; BITĖ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2011-05-05 pas įtariamąjį D. J. asmens kratos metu; išankstinio apmokėjimo plano „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir popieriaus lapelį su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2011-05-05 kratos metu D. J. sugyventinės J. Z. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius; išankstinio mokėjimo plano „Ežys“ papildymo kortelė Nr. 00011130616, paimta 2011-05-15 įtariamojo R. J. asmens kratos metu; SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio „Velcom“ SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN 4460, PUK 85134686 dėklas, išankstinio apmokėjimo plano „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2011-05-05 pas G. K. asmens kratos metu; išankstinio apmokėjimo plano „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus ,,Privet“ SIM kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini) su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos mobilaus ryšio operatoriaus „Click Privet“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos Ošmenos muitinės įgaliojimas įvežti transporto priemonę, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), popieriaus lapelis su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, vokas Nr. 1 ir Nr. 2, su žemės mėginiais, ir vokas Nr. 3 su 5 daktiloskopinėmis plokštelėmis, paimtomis 2011-05-05 įvykio vietos apžiūros metu Vilniuje, (duomenys neskelbtini)-1, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai.

Techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2011-05-05 automobilio ,,Hyundai Sonata“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Laikmeną „Acme CD-R“ (2011-05-06 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų priedas), laikmeną „Didgidata DVD+R“ Nr. VSAT IV-007-RN (2011-05-16 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolų priedas), laikmeną „Didgidata CD+R“ R“ (telefonų skambučių išklotinės, gautos pagal 2011-06-06 nutarimą susipažinti su informacija), laikmeną „Didgidata CD+R“ R“ (su (duomenys neskelbtini) PKP 2011-05-04 ir 2011-04-21 vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, 2012-05-31 daiktų pateikimo protokolo priedas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., palikti saugoti byloje.

1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dvejus metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.