- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-93-548/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00294-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą dėl administracinio arešto nuobaudos pakeitimo S. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimu S. G. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinio arešto be transporto priemonės Dodge Grand Caravan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-356-925/2016, b. l. 39-42).
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimu S. G. paskirtą ir neatliktą nuobaudą – 20 parų administracinio arešto viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, jog S. G., 2017 m. vasario 17 d. susipažinęs su naujai įsiteisėjusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nuostatomis ir tvarka dėl administracinio arešto nuobaudos išnykimo ir jos keitimo kita nuobauda, sutiko, kad jam skirta ir neatlikta 20 parų administracinio arešto nuobauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos ANK ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d. asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.
Nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimas, kuriuo S. G. paskirtas 20 parų administracinis areštas, įsiteisėjo 2016 m. liepos 21 d., tačiau paskirta nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. 2017 m. vasario 17 d. S. G. raštu sutiko, kad jam paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Duomenų, dėl kurių viešieji darbai S. G. negalėtų būti skiriami, nenustatyta, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimas dėl S. G. paskirtos ir neatliktos administracinio arešto nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 2 d., teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimu S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, pavedant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jos išsiuntimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.