Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R., 2018 m. rugsėjo 29 d. d. apie 20 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybėje Tverečiaus seniūnijoje, kelio Ignalina-Didžiasalis 33 kilometre, būdamas neblaivus (blaivumą pasitikrinti atsisakė), važiavo dviračiu kelio viduriu. Stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų M. Č. ir S. J., jis, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais „eikit nahui, aš nepųsiu į jūsų alkotesterį“, „valy nahui, pohui man“ ir t.t.), tuo pažemindamas šių uniformuotų policijos pareigūnų garbę ir orumą. Be to, R. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir sėstis į tarnybinį automobilį, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi. Savo veiksmais R. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje (Dviračių vairavimas apsvaigus ir vengimas pasitikrinti dėl neblaivumo ar pasvaigimo));

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas);

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje (Statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2018 m. rugsėjo 30 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59-ANR-P-1466-2018, 2018 m. rugsėjo 29 d. sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, 2018 m. rugsėjo 29 d. asmens apžiūros protokole, 2018 m. rugsėjo 29 d. administracinio sulaikymo protokole,

2018 m. rugsėjo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. Č. tarnybiniame pranešime, 2018 m. rugsėjo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie R. R. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pilnai prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas už nusikalstamas veikas prieš asmenį), pažeidimų pobūdį į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes (atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. R. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje, 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šiuos administracinius nusižengimus R. R. paskiriant straipsnių sankcijose numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Atsižvelgiant į R. R. pateiktą prašymą, jo turtinę padėtį (asmuo nedirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios), į Administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalies, 508 straipsnio, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per trijų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti R. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Pripažinti R. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Pripažinti R. R., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirti R. R. galutinę subendrintą nuobaudą - 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

R. R. paskirtos administracinės nuobaudos-150 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

Laikotarpis Mokėtina suma Iki 2018-10-31 50,00 Eur Iki 2018-11-30 50,00 Eur Iki 2018-12-31 50,00 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 150 Eur, turi būti sumokėta iki 2018 m. gruodžio 31 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.