- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-11-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-692-515/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2008 m. rugpjūčio 26 d. apie 09⁴⁰ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 26 kilometre, vairuodamas automobilį viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiuodamas 145 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 55 km/h, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Liudytojas E. Ž. paaiškino, kad jis pažeidėjui surašė protokolą, nes pastarasis važiavo 145 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 55 km/h.
Liudytojas S. G. paaiškino, kad dirbo kartu su E. Ž., dirbant buvo sustabdytas pažeidėjas V. Š., kuris važiavo 145 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 55 km/h.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius rašytinius įrodymus, liudytojų policijos pareigūnų E. Ž. ir S. G. parodymus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad V. Š. įvykdytas teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė įgalioti policijos pareigūnai.
Tokią išvadą teismas, visų pirma, daro, remdamasis administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis ir liudytojų E. Ž. ir S. G. parodymais bei rašytais tarnybiniais pranešimais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, galiojančių nuobaudų Lietuvos Respublikoje neturi, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 124 str. 6 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.