Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui L. J., dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) atstovui R. K.,

išnagri­nėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016-01-26 11 val. VMI patikrinimui nepateikė ūkio buhalterinės apskaitos dokumentų, apie dokumentų pateikimą kitu laiku neinformavo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 40 str. 2 ir 8 punktų reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pra­­­neš­ta tinkamai (b. l. 13), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisė pažeidimo protokolo surašymo metu L. J. savo kaltę pripažino, nurodė, jog ūkio dokumentų tvarkymą jau perleido apskaitos įmonei, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 5, 7-8).

VMI atstovas paaiškino, kad ūkininkas L. J. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad nevykdė VMI nurodymo pateikti ūkininko dokumentus. Atkreipia dėmesį tai, kad administracinėn atsakomybėn už tokį patį pažeidimą L. J. traukiamas jau antrą kartą, anksčiau VMI jam paskirtą baudą yra sumokėjęs 2016-01-26.

MAĮ 40 str. 2 ir 8 punktai numato mokesčių mokėtojo pareigą bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių, pateikti mokesčių administratoriui visus patikrinimui atlikti reikiamus dokumentus, kompiuteriu tvarkomos apskaitos duomenis bei kitą informaciją.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apskrities VMI 2016-01-15 surašė nurodymą mokesčių mokėtojui ūkininkui L. J. 2016-01-26 11 val. adresu Lazdijai, Vytauto g. 10 (Alytaus apskrities VMI Lazdijų poskyris) pateikti 2014 metų ir 2015 metų sausio-gruodžio mėn. visus sutvarkytus, sukomplektuotus ir sunumeruotus buhalterinės apskaitos dokumentus (banko sąskaitos išrašus, kasos knygą ir kasos dokumentus, darbo užmokesčio paskaičiavimą ir sumokėjimą patvirtinančius dokumentus ir kt.) ir darbo sutartis, sudarytas su samdomais darbuotojais (b. l. 7). L. J. minėto neįvykdė, apie negalėjimą dėl objektyvių priežasčių įvykdyti nurodymo, nustatytu terminu VMI pareigūnų neinformavo.

ATPK 172³ str. numato atsakomybę už VMI vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų nevykdymą.

Byloje surinkta pakankamai L. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindas išvadai, kad jis įvykdė ATPK 172³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. L. J. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

L. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į L. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę – dirbantis, jam skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, artima minimaliai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 172³ str., ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.