- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-688-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27039-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- D. N.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimu dėl nuteistajam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu D. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir D. N. paskirta galutinė 65 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. N. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 6 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu D. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų arešto bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 30 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 22 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam D. N. minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 30 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. liepos 2 d. ir 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 80 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, šios subendrintos ir neatliktos bausmės dalis (71 para) subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė D. N. paskirta 90 parų arešto. Šis teismo baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs.
Atsižvelgiant į tai, kad bausmių bendrinimo klausimas D. N. jau išspręstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.