- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-7695-754/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2016-04-28, apie 23.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuriai neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, pareigūnui pareikalavus atsisakė tikrintis blaivumą, kai to reikalauja KET. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 224 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58931945-16; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad gailisi; policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. K. įvykdė LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytas įspėjimas ir baudos su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 34 (trisdešimt keturių eurų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą J. K. nustatyti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) eurų baudą.
Automobilį Nissan, v. n. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių aikštelėje, adresu Eišiškių pl. 127, Vilniuje, konfiskuoti.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-7695-754/2016 ir ROIK 16057457638), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.