- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-18
- Bylos Nr.
- e2-5057-377/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01835-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“
- Atsakovas
- S. M., M. M.
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. M. ir M. M. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Tauragės butų ūkis“ kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka atsakovams S. M. ir M. M. dėl 66,12 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (kartu su delspinigiais), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio bei 3,94 Eur kitų išlaidų solidariai priteisimo.
Ieškovė nurodė, kad UAB „Tauragės butų ūkis“ pagrindinė veikla yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimas. Papildomai ieškovė vykdo įvairius statybos remonto darbus, pagal sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis vykdo bendrijų administratoriaus funkcijas. Ieškovė paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams nuo 2010 m. balandžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1895 pagrindu jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis adresu(duomenys neskelbtini). Atsakovai nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 66,12 Eur įsiskolinimas. Atsakovai dėl susidariusio įsiskolinimo buvo informuojamai, tačiau nereagavo ir savo prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB ,,Tauragės butų ūkis“ vykdo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo funkcijas ir teikia butų ir kitų šio daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Atsakovams nuo 2010 m. balandžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1895 pagrindu jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovai nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. nemokėjo mokesčių ir tokiu pagrindu susidarė 66,12 Eur įsiskolinimas (65,47 Eur skola ir paskaičiuoti 0,65 Eur delspinigiai). Ieškovė nurodė, kad atsakovai buvo informuojami dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau nereagavo ir prievolės neįvykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovai savo pareigos – atsiskaityti visiškai su ieškove pagal ieškovės pateiktas sąskaitas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 66,12 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 258 straipsnis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo solidariai mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2020 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 3,6,8,10 punktų, 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 3,94 Eur kitų išlaidų, 8 Eur žyminio mokesčio, viso 11,94 Eur, t.y. po 5,97 Eur iš kiekvieno atsakovo ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3,6,10 punktai, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 - 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini) 66,12 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 12 ct) skolos (kartu su delspinigiais), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 5,97 Eur (penkis eurus 97 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės butų ūkis“, įmonės kodas 179206436, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.