Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-10-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-12719-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-23
Bylos Nr.
e2YT-12719-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01206-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
R. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-12719-857/2025Teisminio proceso Nr.2-15-3-01206-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.7.1.; 3.4.6.19. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 23 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.Pareiškėja paaiškinime nurodo, (duomenys neskelbtini) d. mirė jos mama P. G.. Po P. G. mirties liko turtas. Trijų mėnesių terminą palikimui priimti ji praleido, nes gyvena kitoje šalyje – JAV, todėl užtruko grįžimas į Lietuvą, mamos palaikų parvežimo į Lietuvą formalumų tvarkymas, klaidingos teisinės žinios. Kadangi terminą palikimui priimti praleido dėl šių nurodytų svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.

Atsiliepimas

2.Suintersuoti asmenys Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VĮ Turto bankas atsiliepimuose nurodė, jog prašo spęsti prašymą teismo nuožiūra.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškime nurodytas aplinkybes ir mano, jog jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo reikalavimo pagrįstumu, Tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

4.Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjos mama P. G.. Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja nuolatinai gyvena užsienyje, dėl susiklosčiusių nenumatytų gyvenimiškų aplinkybių, kurias patvirtina bylos duomenys - mirties liudijimas, Gyventojų registro duomenys, praleido įstatymu nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl mamos palikimo priėmimo. Šie duomenys patvirtina, jog pareiškėja po mamos mirties terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl įstatymo nustatytu laiku į notarą nesikreipė. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

5.Byloje teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti. R. V.,a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po P. G.,a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas